Πιστοποιητικό εισόδου

Σοφία Μπεκρῆ, φιλόλογος-θεολόγος

Πιστοποιητικὸ εἰσόδου

Σὲ ἕνα ἰδιαίτερο τραπέζι, «σὲ ἑστίαση πνευματικὴ εἰς τὸν Νυμφῶνα Του», μᾶς προσκαλεῖ ὁ Κύριος στὸν Ὄρθρο τῆς Μεγάλης Τρίτης, ποὺ ψάλλεται κατὰ τὸ ἑσπέρας τῆς Μεγάλης Δευτέρας. Βεβαίως, γιὰ νὰ συμμετάσχωμε στὸ ξεχωριστὸ αὐτὸ τραπέζι τῶν γάμων τοῦ Νυμφίου, στὴν οὐράνια Βασιλεία Του, χρειάζεται νὰ διαθέτωμε ὄχι μόνον τὸν κατάλληλο ἐξωτερικὸ χιτῶνα ἀλλὰ καὶ τὶς ἀπαραίτητες ἐσωτερικὲς ἀρετές.

Ἀλλὰ ποιές εἶναι αὐτές; Ἡ πίστη, ἡ προσευχή, ἡ ἐξομολόγηση, ἡ μετάνοια. Αὐτές, ὅμως, τὶς διέθεταν καὶ οἱ μωρὲς παρθένες, ἀλλὰ δὲν κατάφεραν τελικὰ νὰ εἰσέλθουν στὸν οὐράνιο νυμφῶνα. Γιατί; Διότι δὲν διέθεταν ἔλαιο.

Καὶ γιὰ λίγο λάδι ἔχασαν τὴν Βασιλεία τῶν οὐρανῶν; Οἱ Πατέρες ἑρμηνεύουν ὅτι τὸ «ἔλαιον» συμβολίζει τὰ ἔργα ἀγάπης, τὴν ἐλεημοσύνη καὶ τὴν προσφορὰ στὸν ἐμπερίστατο ἀδελφό. Ὁ Χρυσόστομος, μάλιστα, θεωρεῖ τὴν ἐλεημοσύνη «βασίλισσα τῶν ἀρετῶν», ποὺ ἔχει τὴν δύναμη κατὰ τὴν ἡμέρα τῆς κρίσεως νὰ μᾶς ἐξαιρέσῃ ἀπὸ τὴν τιμωρία, «κἄν μυρία ὦμεν πεπλημμεληκότες» (PG 55, 517- 518).

Νά, γιατί οἱ πέντε παρθένες ἐκλήθησαν μωρές. Διότι, ἐὰν καὶ διέθεταν τὴν καθόλου εὐκαταφρόνητη ἀρετὴ τῆς παρθενίας, ἐνῶ εἶχαν ἁγνίσει μὲ ἐπιμέλεια τὰ σώματά των, δὲν εἶχαν μεριμνήσει μὲ τὴν ἴδια προθυμία καὶ γιὰ «τὸ κοινωνικὸν τῆς ψυχῆς ἔλαιον». Τὴν ὥρα, λοιπόν, ποὺ κατέφθανε ὁ Νυμφίος, ἐκεῖνες δὲν εἶχαν «ἱκανὸ ἔλαιον» στὰ ἀγγεῖα τῆς ψυχῆς των, δὲν διέθεταν ἀρκετὰ ἔργα ἀγάπης, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ ἀκούσουν ἐκεῖνο τὸ φοβερὸ «οὐκ οἶδα ὑμᾶς» (Ματθ. κε’ 12) καὶ νὰ μείνουν ἐκτὸς τῆς Βασιλείας.

Συνεπῶς, ἐπισημαίνουν οἱ Πατέρες, καὶ μάλιστα ὁ Χρυσόστομος, μόνον ὁ συνδυασμὸς τῆς παρθενίας μὲ τὴν ἐλεημοσύνη εἶναι σωστικός, διότι ἡ ἐλεημοσύνη εἶναι ἀπείρως ἀνώτερη τῆς παρθενίας, καὶ ἂς μὴν εἶναι ἡ δεύτερη καθόλου εὔκολο νὰ ἀποκτηθῆ. Ὁ ἴδιος, ἐξ ἄλλου, Θεὸς ποὺ εἶπε «ἀγαπήσεις Κύριον τὸν Θεόν σου» εἶπε καὶ «ἀγαπήσεις τὸν πλησίον σου ὡς σεαυτόν» (Ματθ. κβ’ 37-39). Ἄλλωστε, στὸ Εὐαγγέλιο τῆς Κρίσεως, τὸ ἴδιο αὐτὸ στοιχεῖο, τὸ ἔλεος, ἀποτελεῖ καθοριστικὸ κριτήριο γιὰ τὴν σωτηρία μας: «ἐφ’ ὅσον ἐποιήσατε (τὸ ἔλεος) ἑνὶ τούτων τῶν ἀδελφῶν μου τῶν ἐλαχίστων, ἐμοὶ ἐποιήσατε» (Ματθ. κε’46).

Ἑπομένως, ὁ Κύριος δὲν «τιμωρεῖ» τὶς πέντε παρθένες, διότι δὲν εἶχαν ἔλαιο, ἀλλὰ γιὰ τὴν ἀμέλειά των, διότι δὲν φρόντισαν νὰ ἀποκτήσουν ἐγκαίρως, ἐνῶ ἤξεραν, ὡς παρθένες ἀσκήτριες ποὺ ἦταν, ὅτι χρειαζόταν νὰ εἶναι ἕτοιμες «τὴν ὥραν τοῦ τέλους» νὰ ὑποδεχθοῦν τὸν Νυμφίο των. Γιὰ τὸν ἴδιο λόγο οἱ ἄλλες πέντε φρόνιμες παρθένες δὲν δανείζουν ἀπὸ τὸ ἔλαιό των αὐτὴν τὴν ὕστατη στιγμή, διότι δὲν εἶναι «καιρὸς ἐμπορίας ἀλλ’ ἐπάθλων», καιρὸς ἑπομένως ἐπιβραβεύσεως γιὰ τὶς ἀρετὲς καὶ ὄχι καιρὸς ἀγορᾶς ἐλαίου, δηλαδὴ ἀποκτήσεως ἀρετῶν!

Ἔτσι καὶ ἡ περίοδος τῆς Μεγάλης Τεσσαρακοστῆς εἶναι «καιρὸς εὐπρόσδεκτος», ἡ κατάλληλη περίοδος νὰ ἐργαστοῦμε γιὰ τὴν σωτηρία μας. Τώρα, μάλιστα, ποὺ βρισκόμαστε στὴν τελικὴ εὐθεῖα ἂς δράξωμε πάλι τὴν εὐκαιρία νὰ ἀξιοποιήσωμε ὁποιοδήποτε χάρισμα μᾶς ἐμπιστεύτηκε ὁ Κύριος.

Ἂς μὴν κρατήσωμε κρυφό, μόνον γιὰ τὸν ἑαυτό μας, οὔτε νὰ θάψωμε τὸ τάλαντο τῆς χάριτος ποὺ μᾶς δάνεισε ὁ Κύριος, ἀλλὰ «ἂς τὸ δανείσωμε μὲ τὴν σειρά μας στοὺς φτωχούς», ὥστε νὰ ἀποκτήσωμε «φίλον τὸν Κύριον», διότι «ὁ ἐλεῶν πτωχόν δανείζει Θεῷ». Ἐξ ἄλλου, ὁ ἀγαθὸς Θεὸς ἀποδίδει πάντοτε μὲ τόκο καὶ «πολλαπλασίως» ὅ τι προσφέρεται μὲ προθυμία καὶ ἱλαρότητα.

Ἐὰν θέλωμε, ἑπομένως, νὰ συμμετάσχωμε στὴν χαρὰ τοῦ Κυρίου μας καὶ νὰ γίνωμε συνδαιτυμόνες στὸ οὐράνιο τραπέζι τῆς Βασιλείας Του, δὲν ἔχομε παρὰ νὰ ἀκολουθήσωμε τὸ παράδειγμα τῶν φρονίμων παρθένων, ποὺ ἐργάστηκαν ὄχι μόνον γιὰ τὴν ἀπόκτηση τῶν προσωπικῶν ἀλλὰ καὶ τῶν κοινωνικῶν ἀρετῶν καὶ μάλιστα «δι’ ἔργων ἀγαθῶν». Ἔτσι, τὴν κατάλληλη στιγμή, ἔδειξαν τὸ σωστὸ καὶ ἔγκυρο πιστοποιητικό, αὐτὸ τῆς ἐλεημοσύνης καὶ τῆς φιλαδελφίας, ποὺ τοὺς ἄνοιξε διάπλατα τὶς πύλες τοῦ αἰωνίου Νυμφῶνος, τοῦ Ὁποίου εἴθε καὶ ἐμεῖς νὰ ἀξιωθοῦμε «διὰ τὸ μέγα Του ἔλεος»!

Πηγή: https://www.impantokratoros.gr

 

Άγιος Λάζαρος, ο φίλος του Κυρίου

ΑΓΙΟΣ ΛΑΖΑΡΟΣ Ο ΦΙΛΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ

ΛΑΜΠΡΟΥ Κ. ΣΚΟΝΤΖΟΥ Θεολόγου - Καθηγητού

Τα βιβλικά πρόσωπα κατέχουν σημαντική θέση στα αγιολόγια της Εκκλησίας μας, διότι η μαρτυρία τους για το Χριστό έχει βαρύνουσα σημασία, επειδή, έζησαν στην εποχή Του και πολλοί από αυτούς Τον γνώρισαν προσωπικά. Ένα από αυτούς υπήρξε και ο άγιος Λάζαρος, ο τετραήμερος και προσωπικός φίλος του Κυρίου.

Καταγόταν από την κωμόπολη Βηθανία, η οποία βρισκόταν κοντά στην Ιερουσαλήμ και σημαίνει «Οίκος Φοινίκων». Ηλικιακά ήταν περίπου όσο και ο Χριστός. Είχε, σύμφωνα με τα ιερά Ευαγγέλια δύο αδελφές, τη Μάρθα και τη Μαρία, με τις οποίες συγκατοικούσε. Προφανώς οι γονείς τους είχαν πεθάνει, επειδή δεν αναφέρονται από τους ευαγγελιστές. Ανήκαν προφανώς στους ευσεβείς Ιουδαίους, οι οποίοι είχαν έντονη την προσδοκία του Μεσσία και ζούσαν με προσευχή, ελεημοσύνη και δικαιοσύνη.

Φαίνεται πως ο Χριστός είχε περάσει αρκετές φορές από τη Βηθανία και είχε καταλύσει στο φιλόξενο σπίτι του Λαζάρου και των δύο αδελφών του. Η ευσεβής αυτή οικογένεια είχε συγκλονισθεί από το κήρυγμα του Χριστού, διότι διέκριναν στο πρόσωπό Του τον τέλειο δάσκαλο και γι’ αυτό συνδέθηκαν μαζί Του με φιλία. Ο Ευαγγελιστής Λουκάς διέσωσε ένα χαρακτηριστικό περιστατικό από μια από τις πολλές επισκέψεις του Κυρίου στο σπίτι του Λαζάρου (Λουκ.10,38-42). Ο Χριστός δίδασκε στις δύο αδελφές. Η μεν Μάρθα «περιεσπάτο περί πολλήν διακονίαν», η δε Μαρία παρακάθισε «παρὰ τους πόδας του Ιησού και ήκουε τον λόγον αυτού» (Λουκ.10,38-42).  

Λίγο πριν την είσοδό Του στην Ιερουσαλήμ ο Κύριος, για να υποστεί το εκούσιο Πάθος Του, έλαβε μήνυμα από τη Μάρθα και τη Μαρία ότι ο Λάζαρος ήταν βαριά άρρωστος και Τον παρακαλούσαν να πάει να τον γιατρέψει, όπως είχε γιατρέψει τόσους άλλους.  Ο Χριστός όμως δεν έσπευσε αμέσως, αλλά καθυστέρησε σκοπίμως, διαβεβαιώνοντας τους απεσταλμένους πως «αύτη η ασθένεια ούκ  έστι προς θάνατον, αλλ’ υπέρ της δόξης του Θεού, ίνα δοξασθή ο υιός του Θεού δι΄ αυτής» (Ιωάν.11,4). Αλλά ο Λάζαρος πέθανε και θάφτηκε σε σπηλαιώδες μνημείο.

Ο Χριστός αφού έμεινε δύο ημέρες στον τόπο που βρισκόταν πήρε τους μαθητές του και γύρισε στην Ιουδαία και κατευθύνθηκε στη Βηθανία, παρ’ όλο ότι οι μαθητές Του τον προειδοποιούσαν για τον κίνδυνο να τον λιθοβολήσουν οι Ιουδαίοι. Καθ’ οδόν  τους διαβεβαίωνε πως «Λάζαρος ο φίλος ημών κεκοίμηται, αλλά πορεύομαι ίνα εξυπνίσω αυτόν. Είπον ουν οι μαθηταί αυτού, Κύριε, ει κεκοίμηται, σωθήσεται. Ειρήκει δε ο Ιησούς περί του θανάτου αυτού, εκείνοι δε έδοξαν ότι περί της κοιμήσεως του ύπνου λέγει. Τότε ουν είπεν αυτοίς ο Ιησούς παρρησία, Λάζαρος απέθανε, και χαίρω δι’ ημάς, ίνα πιστεύητε, ότι ουκ ήμην εκεί» (Ιωάν.11,12-15).

Η ενθουσιώδης Μάρθα, όταν έμαθε ότι ο Χριστός έρχεται στην βυθισμένη στο πένθος Βηθανία, έτρεξε να Τον προϋπαντήσει και με απόλυτη εμπιστοσύνη σε Αυτόν του είπε: «Κύριε, ει ης ώδε, ο αδελφός μου ουκ αν ετεθνήκει. Αλλά και νυν οίδα ότι όσα αν αιτήση τον Θεόν, δώσει σοι ο Θεός». Ο Ιησούς της λέει ξεκάθαρα: «αναστήσεται ο αδελφός σου» (Ιωάν.11,24) και διαβεβαιώνει πανηγυρικά: «Εγώ ειμί η ανάστασις και η ζωή. Ο πιστεύων εις εμέ, καν αποθάνη, ζήσεται΄ και πας ο ζων και πιστεύων εις εμέ ου μη αποθάνη εις τον αιώνα» (Ιωάν.11,26). Μετά ζήτησε να τον οδηγήσουν στο μνημείο και να άρουν τον λίθο από την θύρα του σπηλαίου. Τότε η Μαρία τον προειδοποίησε: «Κύριε, ήδη όζει΄ τεταρταίος γαρ εστι». Ο Χριστός της είπε πως «ουκ είπον σοι ότι εάν πιστεύσης όψει την δόξαν του Θεού;» (Ιωάν.11,40). Αφού κύλησαν το λίθο ο Κύριος στάθηκε μπροστά στο μνημείο και σήκωσε τα μάτια στον ουρανό και είπε: «Πάτερ, ευχαριστώ σοι ότι ήκουσάς μου. Εγώ δε ήδειν ότι πάντοτέ μου ακούεις΄ αλλά δια τον όχλον τον παρεστώτα είπον, ίνα πιστεύσωσιν ότι συ με απέστειλας» (Ιωάν.11,41). Κατόπιν φώναξε με δυνατή φωνή: «Λάζαρε δεύρο έξω». Το θαύμα έγινε, ο Λάζαρος έζησε και εξήλθε του μνημείου δεμένος με τα νεκρικά ενδύματα. Ο Χριστός έδωσε εντολή να τον λύσουν και να περπατήσει.    

Το μεγάλο αυτό γεγονός έκανε πολλούς να πιστέψουν στο Χριστό. Κάποιοι έτρεξαν στους Φαρισαίους και ανήγγειλαν το θαύμα. Οι σκληρόκαρδοι και υποκριτές εκείνοι άνθρωποι, μαζί με το ιουδαϊκό ιερατείο, όχι μόνο δεν συγκινήθηκαν και δεν πίστεψαν στα θαύμα και τη δύναμη του Ιησού, αλλά σκληρύνθηκαν έτι περισσότερο οι καρδιές τους. Ο αρχιερέας Καϊάφας είπε το εξής καταπληκτικό: «Υμείς ουκ οίδατε ουδέν, ουδέ διαλογογίζεσθε ότι συμφέρει ημίν ίνα εις άνθρωπος αποθάνη υπέρ του λαού και μη όλον το έθνος απόληται» (Ιωάν.11,49-52). Αποφάσισαν να θανατώσουν τον λαοφιλή ραβίνο, ο οποίος είχε τη δύναμη μέχρι και νεκρούς να ανασταίνει. Επίσης αποφάσισαν να θανατώσουν και το Λάζαρο, ο οποίος είχε γίνει σύμβολο θαυμασμού του λαού για τον Ιησού, «εβουλεύσαντο οι αρχιερείς, ίνα και τον Λάζαρον αποκτείνωσιν» (Ιωάν.12, 9-11).

Γι’ αυτό έφυγε για την Κύπρο. Εκεί τον συνάντησαν αργότερα ο Παύλος και ο Βαρνάβας, τον οποίο χειροτόνησαν επίσκοπο Κιτίου, ασκώντας τεράστιο ποιμαντικό έργο και πραγματοποιώντας άπειρα θαύματα. Ήταν τότε 30 ετών και έζησε άλλα 30 και κοιμήθηκε περί το 63 μ. Χ. και το λείψανό του τοποθετήθηκε σε μαρμάρινη πολυτελή λάρνακα. Ο τάφος του σώζεται ως τα σήμερα και αποτελεί πηγή θαυμάτων. Το 899, ο αυτοκράτορας Λέων ΣΤ΄ (886-912) μετέφερε το ιερό λείψανο του στην Κωνσταντινούπολη, όπου το τοποθέτησε σε Μονή την οποία έκτισε επ’ ονόματι του αγίου. Για αντάλλαγμα έκτισε λαμπρό ναό τη Λάρνακα της Κύπρου προς τιμήν του, ο οποίος σώζεται ως τα σήμερα. Αργότερα το λείψανο μεταφέρθηκε στην Έφεσο και από εκεί χάθηκε. Τεμάχιο βρίσκεται στην Λάρνακα της Κύπρου, το οποίο βρέθηκε κάτω από την Αγία Τράπεζα το 1972. Η μνήμη του τιμάται το Σάββατο του Λαζάρου.   

Πηγή: https://www.impantokratoros.gr

Γέρων Γεώργιος: Η ΠΑΝΑΓΙΑ, Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ

 

Το να πάρεις μια απόσταση, δεν είναι πάντοτε κακό

Το να πάρεις μια απόσταση, δεν είναι πάντοτε κακό.

Το να πάρεις μια απόσταση, δεν σημαίνει ότι δεν αγαπάς τον άλλον.

Όταν ο άλλος δεν έχει καμιά διάθεση για συμβιβασμό, όταν αρνείται να φορέσει -για λίγο έστω- τα παπούτσια σου και να σε καταλάβει, όταν δεν δέχεται να ακούσει γνώμη διαφορετική από αυτό που έχει ήδη μέσα στο μυαλό του, τότε, το να απομακρυνθείς είναι μονόδρομος.

Δεν είναι θέμα εγωισμού.

Όχι. 

Είναι αυτοπροστασία. Είναι ένας τρόπος για να διατηρήσεις τη σχέση ζωντανή. Ένας τρόπος για να μην τα σπάσετε τελείως…

‘’Για πόσο;’’, με ρωτάς.

Δεν υπάρχει συνταγή. Αυτό που μπορώ να σου πω με βεβαιότητα όμως, είναι πως η απόσταση, πολλές φορές είναι ‘’σωτηρία’’.

Μην αφήνεις τις τύψεις σου να σε κρατάνε πίσω. Μην εγκλωβίζεσαι σε συναισθηματισμούς.

Πολλές φορές, η απόσταση, είναι μονόδρομος, προκειμένου να σωθεί μια σχέση…

Καλή και ευλογημένη εβδομάδα.

Ψυχολόγος Ελευθεριάδης Ελευθέριος

πηγή: inagiastriadosvagion

https://simeiakairwn.wordpress.com

Μασονία- Χιλιασμός- Προτεσταντισμός- Κομμουνισμός- Βολταιρισμός- Αντορθόδοξα ρεύματα

 

Μασονία- Χιλιασμός- Προτεσταντισμός- Κομμουνισμός- Βολταιρισμός- Αντορθόδοξα ρεύματα

π. Θεόκλητος Διονυσιάτης

ΤΟ ΕΠΤΑΚΕΦΑΛΟΝ ΘΗΡΙΟΝ ΤΗΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΣ

ΚΑΙ «Η ΠΕΡΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ ΤΟΝ ΗΛΙΟΝ ΓΥΝΗ»

Μασονία- Χιλιασμός- Προτεσταντισμός- Κομμουνισμός- Βολταιρισμός- Αντορθόδοξα ρεύματα

 

Πριν ή εισέλθωμεν  εις την ουσίαν του θέματός μας, θεωρούμεν αναγκαίον, όπως και πάλιν αποσαφηνίσωμεν, προς καθησύχασιν επιστελλόντων ημίν αδελφών, ότι δεν ερμηνεύομεν την Αποκάλυψιν, στοιχούντες τη Πατερική ευλαβεί σιωπή προ του ιερού τούτου βιβλίου, αλλ’ απλήν συσχέτισιν πειρώμεθα των επ’ εσχάτων επιπολαζόντων εν τη Εκκλησία κακών. Δεν υποστηρίζομεν  ότι αυτά υπενόει δια των επτά κεφαλών του δράκοντος, ο επι­στήθιος του Κυρίου Μαθητής, κατά την εν Πάτμω Αποκάλυψιν. Εχρησιμοποιήσαμεν την παράστασιν ταύτην, ίνα δι’ αγιογραφικού θέματος πραγματευθώμεν ζητήματα, άτινα απασχολούν τους κροτάφους της στρατευομένης Εκκλησίας. (μ.Θεόκλητος)

    Είναι γνωστόν, ότι εν τη αγιωτάτη ημών Εκκλησία, ερμηνεία επίσημος, αυθεντική, δεν υπάρχει επί του προφητικού και αλληγορικού βιβλίου της Αποκαλύψεως. Οι άγιοι Πατέρες, επιμελώς απέφυγον να ερμηνεύσουν την Αποκάλυψιν, δι’ ον λόγον αυτοί μόνον και η ταπεινοφροσύνη των γνωρίζουν και μόνον χωρία τινά, ως λίαν εκφραστικά, εχρησιμοποίησαν, όπως τα σχολιάσουν δι’ ευσεβών στοχασμών, προς οικοδομήν του ποιμνίου των. Ερμηνείαι όμως ανεύθυνοι, καιροσκοπικαί, επηρεασμέναι  από την πίεσιν περιστατικών γεγονότων, άλλαι ολίγον σοβαραί ή όλιγώτερον ή περισσότερον επιπόλαιαι, ή παρά βραχύ φαιδραί ή και αντορθόδοξοι, ως και υπομνήματά τινα, εγράφησαν  εις διαφόρους εποχάς. Αι περιγραφαί της Αποκαλύψεως πολλάκις συμ­πίπτουν με τα γεγονότα διαφόρων εποχών, αλλά περί της ακριβούς εκβάσεώς των δεν δυνάμεθα να είμεθα βέβαιοι, διότι θα περιωρίζομεν την προοπτικήν των προφητειών εις λίαν στενά χρονικά όρια και διότι, εν πάση περιπτώσει, στερούμενα αυθεντικών κριτηρίων.

Δι’ ένα πράγμα είμεθα απολύτως βέβαιοι: Ότι η «περιβεβλημένη τον ήλιον γυνή» είναι η Εκκλησία, και ότι ο «δράκων ο πυρρός» με τας επτά κεφαλάς και τα δέκα κέρατα είναι «ο όφις ο μέγας, ο αρχαίος, ο καλούμενος Διάβολος και Σατανάς». Και σχολιάζοντες τα σύγχρονα γεγονότα και επισημαίνοντες  τους εκδήλους της Εκκλησίας εχθρούς, κατ’ ελάχιστον δεν δυσκολευόμεθα να συσχετίσωμεν τον επτακέφαλον δράκοντα με τας επτά μορφάς του κακού, τας απειλητικωτέρας, υπό τας οποίας βαρύν ήγειρε κατ’ αυτής πόλεμον, και ων παρακατιόντες θα μνημονεύσωμεν κεχωρισμένως.

(…)

Τι σημαίνουν αι επτά κεφαλαί; Τι ακριβώς, δεν δυνάμεθα να απαντήσωμεν. Πάντως η Ελλάς και η Εκκλησία της έχουν το θηρίον των. Εις την ερμηνείαν την ελευθέραν και ανεύθυνον, ην κάμνομεν, αναγνωρίζομεν  τα απειλούντα  την Εκκλησίαν και το Έθνος μεγάλα σύγχρονα κακά, αλλά συσχετίζοντες αυτά με τας επτά κεφα­λάς του θηρίου, πιθανολογούμεν απλώς και εικάζομεν.

Και ιδού η πρώτη κεφαλή: Η Μασονία.     Επ’ εσχάτων έχουν γραφή τόσα περί της σατανικής αυτής μυστι­κής ανά τον κόσμον οργανώσεως, ώστε θα εκινδυνεύαμεν να επαναλάβωμεν τα ίδια, εάν εγράφομεν  τι σημαίνει Μασονία. Αλλ’ αν την μνημονεύωμεν ενταύθα, είναι δια να μη υστερήση δι’ ημών Τόπος εις την κοινήν υπό των ευσεβών διαμαρτυρίαν κατά του επαράτου βασιλι­κού διατάγματος. Ότι η Μασονία αποτελεί διαβρωτικήν δια το Έθνος και την Εκκλησίαν δύναμιν, ουδεμία  περί τούτου αμφιβολία, εφ’ όσον τείνει να υποκαταστήση την αγάπην της Εκκλησίας, δι’ υπό­πτου και ψευδούς φιλανθρωπίας, τα Μυστήρια αυτής, δια σατανικών μυστηριακών τελετουργιών, και το Έθνος να παραδώση εις σκοτίας πολυεθνείς ή και εβραϊκάς χείρας.

Ο ευσεβής λαός μας έχει λάβει πλήρη γνώσιν περί της κεφα­λής ταύτης του καταχθονίου δράκοντας, και ουδείς έστιν ο αγνοών τας επιδιώξεις των Μασόνων. Εκείνο όμως, το οποίον μας κάμνει να αδημονώμεν, δεν είναι οι Μασόνοι, οίτινες ως ανώνυμοι είναι εις ημάς εντελώς αδιάφοροι. Είναι η μέχρι σήμερον παρατεινομένη ισχύς του εν λόγω βασιλικού διατάγματος, από του παρελθόντος ήδη Δεκεμ­βρίου. Ότι υπάρχουν Μασόνοι εις όλον τον κόσμον και την Ελλά­δα, οίτινες δίκην οκτάποδος κατέχουν επισήμους θέσεις, δεν αποτελεί τίποτε το καινόν. Ούτε τι το σκανδαλίζον. Το σκανδαλίζον τας συνειδήσεις των ευσεβών χριστιανών είναι η δίκαια υποψία περί των φρονημάτων του ευσεβούς Βασιλέως των και του Κυβερνήτου της Ελ­λάδος. Αποτελεί μίαν πολύ περίεργον σύμπτωσιν το γεγονός ότι, ο Βασιλεύς ο ίδιος εν διαστήματι πέντε ετών υπογράφει δις βασιλικά διατάγματα υπέρ της ελευθέρας δράσεως των ελευθεροτεκτόνων, ως αυτοαποκαλούνται, και παρά τας γνωστάς διαμαρτυρίας του λαού και την ανάλογον  ενημέρωσίν του από τους υπευθύνους Συμβούλους του, περί του κακού τούτου. Εν τω αυτώ κρίματι ευρίσκεται  και ο νυν Πρό­εδρος της Ελληνικής Κυβερνήσεως, όστις, την μεν πρώτην φοράν εισηγήθη αυτοπροσώπως, ως αρμόδιος Υπουργός της Προνοίας το ευεργετικόν δια τους μασόνους διάταγμα, την δε δευτέραν, κατά δαιμονικήν (;) θα ελέγομεν συγκυρίαν, ότε μόλις εγνώρισε τον Προ­εδρικόν θώκον.

★ ★ ★

Ουδαμού της Ελλάδος υπάρχει τοσούτον συμπαγής εις λαόν σε­βασμός προς τον Βασιλικόν θεσμόν και τα πολιτικά συντηρητικά συ­στήματα, όσον εις το Άγιον Όρος, όπου η νοσταλγία των Βυζαντι­νών χρόνων συνέχει τας καρδίας μας. Αλλά και περισσότερον εύθι­κτος κόσμος από τους αγιορείτας , όταν τους προσβάλλουν την πίστιν ή ότε οι άρχοντές των παρέχουν υποψίας περί των φρονημάτων των, ουδαμού πάλιν θα ευρεθή. Δια τούτο, όσον παραμένη εν ισχύι το περί Μασονίας διάταγμα, παρά τας παραστάσεις της Εκκλησίας και τας διαμαρτυρίας του ευσεβούς λαού μας, αι συνειδήσεις των αγιορειτών θα είναι κατεσκανδαλισμέναι, δια τον Βασιλέα των και την Κυβέρνησίν του, μη δυνάμενοι να προΐδουν εάν θα αναγκασθούν να παύσουν και αυτήν την διαμνημόνευσίν του, ως ευσεβούς Βασιλέως και τον πολυχρονισμόν του εις τας ιεράς του Βυζαντίου Μονάς. Εις τα της θρησκείας μέσος όρος δεν χωρεί. Ή είναι τις ευσεβής, ή δεν είναι. Αλλά και εκτός της λεπτής ταύτης πλευράς, ο υπό της Βασιλικής Κυβερνήσεως μας ενισχυόμενος Τεκτονισμός, ενδυναμούται εμμέσως ως φοβερός της Εκκλησίας μας εχθρός, της οποίας τους άσπιλους πόδας ήδη λείχει με την ακάθαρτον γλώσσαν του ως δράκων, δια να επιχειρήση αργότερον να την καταφάγη ει δυνατόν.

Β

    Εις το προηγούμενον άρθρον μας, είχομεν εκφράσει την βαθείαν λύπην μας δια την παράτασιν της ισχύος του περιβόητου βασι­λικού διατάγματος, δι’ ου παρείχετο εις την Μασονίαν ελεύ­θερον πεδίον δράσεως εν τη Ορθοδόξω  Ελλάδι, της οποίας η Εκ­κλησία έχει καταδικάσει αυτήν, ως μυστικήν αντιχριστιανικήν οργάνωσιν, ως πολέμιον και διαβρωτικήν αυτής. Εν τω μεταξύ όμως χρόνω, χάρις εις τας επιμόνους ενεργείας  της Διοικούσης Εκκλησίας και τας διαμαρτυρίας του ευσεβούς λαού μας, το διάταγμα τούτο ανεκλήθη, ως γνωστόν. Ένεκεν τούτου εχάρημεν σφόδρα. Η Εκκλησία πά­λιν ενίκησεν, αλλ’ ο μασονικός ούτος σατανάς δεν εξησθένησεν, αλλ’ απλώς συνεστάλη εις την σκοτίαν φωλεάν του. Πρόκειται περί μιας φάσεως του αγώνος κατά του εχθρού, έχοντος υπέρ αυτού όλα εκείνα τα μέσα, άτινα του εγγυώνται μακράν εις την σφαίραν μας παραμονήν, άτε συνυφασμένου με αυτήν την φύσιν του Κακού, όπερ αποτελεί  στοιχείον της θείας οικονομίας, χάριν των εκλεκτών. Αλλά τούτο δεν σημαίνει, ότι η Εκκλησία δέον να παραιτηθή της προς αυτό και προς τας διαφόρους του Κακού μορφάς πάλης. Αλλ’ αντιθέτως, εις τούτο εκλήθη, να αγωνίζεται και νικά και στεφανούται, της τελεί­ας εξαφανίσεως του Κακού ούσης εν χειρί Θεού.

★ ★ ★

Ενταύθα θα κάμωμεν μίαν παρένθεσιν. Πριν ή εισέλθωμεν  εις την ουσίαν του θέματός μας, θεωρούμεν αναγκαίον, όπως και πάλιν αποσαφηνίσωμεν, προς καθησύχασιν επιστελλόντων ημίν αδελφών, ότι δεν ερμηνεύομεν την Αποκάλυψιν, στοιχούντες τη Πατερική ευλαβεί σιωπή προ του ιερού τούτου βιβλίου, αλλ’ απλήν συσχέτισιν πειρώμεθα των επ’ εσχάτων επιπολαζόντων εν τη Εκκλησία κακών. Δεν υποστηρίζομεν  ότι αυτά υπενόει δια των επτά κεφαλών του δράκοντος, ο επι­στήθιος του Κυρίου Μαθητής, κατά την εν Πάτμω Αποκάλυψιν. Εχρησιμοποιήσαμεν την παράστασιν ταύτην, ίνα δι’ αγιογραφικού θέματος πραγματευθώμεν ζητήματα, άτινα απασχολούν τους κροτάφους της στρατευομένης Εκκλησίας. Άλλωστε, ως προεγράψαμεν, η απο­δοχή των «λύσεων», ας έδωκαν ημίν οι ασχοληθέντες με την Αποκάλυψιν, δημιουργεί όλως νέα προβλήματα. Ασφαλώς η ορθή ερμηνεία δεν εγράφη ακόμη. Θα γραφή όμως, κατά τοιούτον εναργή και πει­στικόν τρόπον, ώστε ουδεμίαν θα καταλίπη αμφιβολίαν περί τούτου και εις τον πλέον συντηρητικόν πιστόν, διότι αι του παναγίου Πνεύ­ματος επίπνοιαι, ανάγκη πάσα να λάβουν πέρας. Αλλά πότε και πως, τούτο αποτελεί  το κάλυμμα της Αποκαλύψεως, όπερ, ο χρόνους και καιρούς εν τη ιδία εξουσία τέμενος Κύριος, έρριψεν επί της ανθρωπίνης  ιστορίας.

★ ★ ★

Κεφαλή δευτέρα: Ο Χιλιασμός.     Πρόκειται περί φρικτοτάτης αιρέσεως, αρνουμένης  την θεότητα του Κυρίου Ιησού, απορριπτούσης το κύρος των I. Συνόδων και των αγίων Πατέρων, μη πιστευούσης εις την αιωνιότητα της κολάσεως και μη δεχομένης ειμή μόνον μίαν ζωήν επιγείου  ευδαιμονισμού χιλιετούς διαρκείας. Σπέρματα του χι­λιασμού ευρίσκονται  το πρώτον παρ’ Ιουδαίοις, ολίγον προ της ελεύσεως του Σωτήρος εις τα καθ’ ημάς, άτινα εκαλλιεργούντο υπό των λυτρωτικών πόθων του Ισραήλ εκ της καταδυναστείας των Ρωμαίων, και τα οποία, κατά τον πρώτον μ.X. αιώνα, εβλάστησαν  την απαισίαν ταύτην αίρεσιν, εν χριστιανικώ κλίματι, δια του Κηρίνθου, μα­θητού του Σίμωνος Μάγου, παρερμηνεύοντος το σχετικόν χωρίον της Αποκαλύψεως, καθ’ ο «εδέθη ο σατανάς χίλια έτη». Επανήλθε δε μετά μακράν νάρκωσιν περί τον ΙΘ’ αιώνα. Όλαι αι αιρέσεις, ως τοιαύται, είναι κακαί, οδηγούσαι εις βεβαίαν απώλειαν τους οπαδούς αυτών. Αλλ’ ο χιλιασμός αποτελεί την πλέον ειδεχθή μορφήν των εκ του χριστιανισμού απορρευσασών αιρέσεων. Εις τα πλήρη βλασφήμων σοφιστειών βιβλία των, κάμνουν συνήθως χρήσιν της φράσεως: «ο αγαπητός ημών αδελφός Άρειος…». Αλλ’ ο εκβληθείς των ιερών της Εκκλησίας περιβόλων Άρειος, μεθ’ όλης αυτού της σατανικής πομπής, υπό της α’ Οικουμενικής Συνόδου, ηρνείτο μόνον την θεότη­τα του Χριστού, ενώ ο χιλιασμός ανατρέπει  και το υπόλοιπον της ορ­θοδόξου διδασκαλίας του χριστιανισμού, όσον αφήνει ο αρειανισμός.

Εις την Ελλάδα, «εν τω καθεύδειν ημάς», δυστυχώς έχει σπεί­ρει ζιζάνια πολλά, και ως πληροφορούμενα, εις τινάς επισκοπικάς επαρχίας επήνεγκε αληθή θραύσιν, σπαρασσομένων των προβάτων του Χριστού, υπό των βαρυτάτων αυτών λύκων.

★ ★ ★

Κεφαλή τρίτη: Ο Προτεσταντισμός.     Ο Προτεσταντισμός είναι αίρεσις αιρέσεων. Το πρώτον πλήγμα κατά της ενότητος  της Εκκλη­σίας εδόθη  από τας αλαζονικάς αξιώσεις της πρεσβυτέρας Ρώμης και τας προϊούσας τάσεις καινοτομιών. Το δεύτερον, το και καίριον, προήλθεν εκ της Διαμαρτυρήσεως του Μαρτίνου Λουθήρου, επικουρουμένου υπό του Καλβίνου και Σβιγγλίου, μοιραίων ανθρώπων της Εκ­κλησίας.

Η παγκόσμιος Εκκλησία απώλεσε την συνοχήν και ενότητά της. Η κοινή πίστις κατεθρυμματίσθη. Οι άνθρωποι κατέστρεψαν το έργον  του Θεού, και η προσευχή του Κυρίου, «ίνα εν ώμεν», εματαιώθη άχρι καιρού. Ο Προτεσταντισμός ανέτρεψε πάσαν Εκκλησιολογικήν αρχήν, υποκατέστησε τον θείον παράγοντα δια του ανθρωπίνου, αρνείται τα εν Αγίω Πνεύματι  Δόγματα των I. Συνόδων, ασκεί αδυσώπητον  κριτικήν επί του πεδίου του υπερλογικού και απορρίπτει  κατά βάθος πάσαν Αποκάλυψιν εν τη Εκκλησία.

Ο Προτεσταντισμός έπαυσε να είναι θρησκεία. Διατηρεί μεν τα χαρακτηριστικά της θρησκείας, εν τούτοις μετέπεσεν εις πεδία φιλο­σοφικά, ένθα η ελευθερία  της σκέψεως καθορίζει τον τρόπον πίστεως, εξ ου λόγου προήλθε και η πληγές των πλέον ετεροκλήτων Ομολο­γιών. Έκαστος πιστός ερμηνεύει  τον θείον λόγον κατά το δοκούν και πιστεύει ως βούλεται. Η I. Παράδοσις ουδεμίαν αξίαν κέκτηται, των Πατέρων το κύρος δεν υπερβαίνει το κύρος και του απλουστέρου διαμαρτυρομένου, η ιδέα της αγιότητος περιέπεσεν εις ανυποληψίαν, τιμαλφέστατα της Εκκλησίας σύμβολα καθυβρίζονται σκαιώς — ο πανάγιος του Κυρίου Σταυρός, αίφνης, ονομάζεται στυγερός —- ο Μο­ναχισμός κατηργήθη, και γενικώς, ό,τι δεν αποκρίνεται εις την παχυλήν ανθρωπίνην  λογικήν ετέθη  εκποδών. Και επειδή η Εκκλη­σία του Χριστού και ανέθορε και άγεται υπό Πνεύματος Αγίου ουχί  δε υπό της λογικής των ανθρώπων, επόμενον ήτο να αναχωρήση από τον υπερήφανον Προτεσταντισμόν, και αι παρασυναγωγαί αυτών να μεί­νουν άμοιροι θείας ικμάδος, ξηραί, γυμναί και τετραχηλισμέναι, «ακοινώνητοι».

Αυτός είναι εν ολίγοις ο Προτεσταντισμός, εχθρός εκ των μεγί­στων της αγιωτάτης Ορθοδοξίας μας, όστις, λόγω της γοητείας, ην ασκεί ως λόγος, ως νοησιαρχία και ορθολογισμός, εισέδυ λανθανόντως εν τη καθ’ ημάς Εκκλησία, πειρώμενος να νοθεύση την εν Αγίω Πνεύματι διδασκαλίαν των Πατέρων.

★ ★ ★

Κεφαλή τετάρτη: Ο Κομμουνισμός.      Τέρας αποφώλιον, εξέραμμα του Άδου, γέννημα του διαβόλου. Θεωρία ερυθρά, ως εκ του αίμα­τος αφ’ ου αναθάλλει, ενεφανίσθη εκ των έξωθεν δια να πλήξη την Εκκλησίαν, ως νέα περί κόσμου θεωρία, αποκρινομένη εις άπαντα τα ανθρώπινα προβλήματα. Αποτελεί συμπύκνωσιν όλων των θεοστυγών φιλοσοφικών συστημάτων, απορρίπτων αναφανδόν πάσαν πίστιν επί την ύπαρξιν Πνευματικού κόσμου, διαγράφει διαλεκτικώς τον Θεόν από της ζωής, ρυθμίζει τας κοινωνικάς σχέσεις ερήμην της ανθρώπινης βουλήσεως, θεωρεί τους ανθρώπους ως απλάς οικονομικάς μονάδας, ενισχύει τας εφ’ ων εδράζεται υλιστικάς απολαύσεις, και απεργάζεται τον θεόπλαστον άνθρωπον εις κτηνώδες ανδράποδον. Ουδεμία θεωρία υπήρξε τόσον πλήρης εις άρνησιν πάσης Πνευματικής αρχής και αξίας όσον ο κομμουνισμός, και ουδέν σύστημα ενεφανίσθη ούτως εξωπλισμένον και συγκεκροτημένον φιλοσοφικώς και λογικώς, ώστε να αμιλλάται τον χριστιανισμόν εις την πρακτικήν ζωήν των ανθρώπων και εις τας ιδέας περί κοινωνικής δικαιοσύνης. Τοσούτον αποτελεσματι­κούς ελίκνισε τας ονειροπολήσεις των απαγών χριστιανικών λαών, ώστε να θεωρηθή ως φορεύς της απολυτρώσεως του ανθρώπου από των μαστιζόντων αυτόν δεινών, και σήμερον να είναι εξηπλωμένος επί του μείζονος τμήματος της ανθρωπότητος. Εν τη κομμουνιστική θεωρία, η Εκκλησία διείδε τον πρόδρομον του Αντιχρίστου ή μάλλον αυτόν τον αντίχριστον. Ρώσσοι δε θεολόγοι, ζήσαντες τας φρικαλεό­τητας της πατρίδος των και ιδόντες την απηνή δίωξιν του χριστιανι­σμού, απεφάνθησαν, ότι ο κομμουνισμός είναι αυτό τούτο το ερυθρόν θηρίον της Αποκαλύψεως. Εις τον κοσμοθεωρητικόν τομέα προβάλλει την θεωρίαν του «διαλεκτικού υλισμού», δι’ ης προσπαθεί να αποδείξη  ότι μόνον η ύλη αποτελεί  την δημιουργόν αρχήν του κόσμου, ουδαμού υπάρχοντος πνεύματος. Εις δε το κοινωνικόν αυτού σύστημα χρησιμο­ποιεί την θεωρίαν του «ιστορικού υλισμού», δια της οποίας υποστηρί­ζει, ότι η παγκόσμιος ιστορία εξυφάνθη από τον υλιστικόν ανταγω­νισμόν των ανθρώπων και ότι, ουδέν ευγενές κίνητρον ώθησε ποτέ αυτούς εις αγώνας, βασιλεύοντος πανταχού του κτηνώδους νόμου «το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό».

Aι θεωρίαι αυταί, ως ήτο επόμενον, επέφερον  την αθεΐαν, ηχρήστευσαν τους περί ηθικής κανόνας, εβοήθησαν εις την εκρίζωσιν του αισθήματος της αιδούς, ανέτρεψαν τας παραδεδεγμένας αρχάς του δικαίου και εμόρφωσαν τρόπους ζωής αντίκρυς αντιθέτους προς τον χριστιανισμόν. Αι ήδη σήμερον σπιλούσαι τον χριστιανικόν πολιτισμόν ποικίλαι μορφαί σαρκολατρίας, οφείλονται, κατά μείζονα λόγον, εις τον εκθρέψαντα ταύτας κομμουνισμόν, εφ’ όσον τας ολισθηράς προς τον αμαρτωλόν βίον κλίσεις του ανθρώπου, ενισχύει και δικαιολογεί δια λογικών επιχειρημάτων. Είναι αμφίβολον, αν η Εκκλησία εγνώρισεν επικινδυνωδέστερον εχθρόν από τας κομμουνιστικάς θεωρίας.

★ ★ ★

Κεφαλή πέμπτη: Ο Βολταιρισμός.      Αρνητική φιλοσοφία, αχού­σα τον Γαλάτη φιλόσοφον Βολταίρον πολέμιον της θεότητος του Κυ­ρίου. Ενεφανίσθη περί τον ΙΣΤ’ αιώνα και ηνδρώθη, ως συστηματική αρνητική  κριτική κατά τον ΙΘ’ με κυριωτέρους θεωρητικούς, τους Δαβίδ Στράους, Μπορ και Ρενάν, οίτινες κατέκτησαν σχεδόν την επο­χήν των. Η θεωρία του Ρενάν και των συν αυτώ, ήτις ως επιδημική νόσος των αρχών του Κ’ αιώνος, επήνεγκεν αληθή θραύσιν ιδίως μεταξύ των διανοουμένων, έχει την εξής θανατηφόρον αιχμήν: Αρνουμένη την θεότητα του Χριστού, παραδέχεται ασαφώς πως την ύπαρξιν του Θεού, και τούτο, ίνα τους εις Θεόν πιστεύοντας αποσπάση από της εις Χριστόν πίστεως. Η ιδέα της αρνήσεως του Κυρίου ημών Ιη­σού, παρομαρτεί κυρίως εις τους διαφόρως θρησκευτικώς ζώντας και ακολουθούντας τας σημερινάς «προόδους» του τεχνικού πολιτι­σμού. Μέχρι των παραμονών του τελευταίου πολέμου εν Ελλάδι , η λύμη αυτή ήτο της μόδας και οι «μορφωμένοι» ησθάνοντο μείωσιν να μη δύνανται να εμφανιστούν ως Βολταιρισταί. Το κακόν προήρχετο εκ Δύσεως, ως όλα σχεδόν τα «καινά δαιμόνια», και το περίεργον εί­ναι, ότι το ωκειώθημεν ημείς, καθ’ ον χρόνον η Δύσις το απέπτυε και εστρέφετο, εξ απελπισμού εκ της αρνήσεώς της, προς τον χρι­στιανισμόν. Μοιραία, δυστυχώς, κατάστασις ενός λαού, όστις δεν εσυνειδητοποίησε την ευγένειαν της καταγωγής του και τους τίτλους της Πνευματικής αξίας του, να καταδέχεται να γίνεται φερέφωνον των κατωτέρων του και να περιβάλλεται τα δύσχρηστα και πεπαλαιωμένα ενδύματά των. Ευτυχώς, ότι μεταπολεμικώς νέον πνεύμα έπνευσεν εις την ένδοξον πατρίδα μας. Λόγοι ποικίλοι, επιδράσαντες επί του αγα- θού λαού μας, έστρεψαν το ενδιαφέρον  του προς την Εκκλησίαν. Αλλ’ η φθοροποιός άρνησις δεν εξέλιπεν ολοσχερώς. Και ενεφανίσθη επ’ εσχάτων αναθάλλουσα, δια της νεοφανούς, πλην αρχαιοτάτης, όσον και ο διάβολος, θεωρίας του τέρατος εκείνου, το οποίον ακούει εις το όνομα Καζαντζάκης.

Και είπεν: «Ο Χριστός δεν είναι Θεός. Είναι όπως όλοι οι άνθρωποι, με σάρκα και πνεύμα. Είναι όμως προ­ηγμένος άνθρωπος, κατανικήσας την σάρκα, αλλά άνθρωπος μόνον, με αδυναμίας και επιθυμίας, τας οποίας τελικώς υποτάσσει εις το πνεύμα». Πρόκειται περί του περσικού δυαδικού αγώνος μεταξύ ψυ­χής και σώματος, ως φορέων δύο αντιμαχομένων δυνάμεων. Εμφανί­ζει παλαιοτάτας θεωρίας των Μανιχαίων ως νέας, τας οποίας ηλίθια πνεύματα θεωρούν ως υψηλήν φιλοσοφίαν, επειδή ο Καζαντζάκης ενέδυσε με γοητευτικά άμφια, δια να γίνουν ωραία ως καταπότιον επιχρυσωμένον, ευχάριστος σατανάς, πειστικαί εις ακαταρτίστους ψυχάς, ποίησις πραγματική, όπως ακριβώς έκαμνε και ο Ρενάν, εγκωμιάσας όσον ολίγοι τον Χριστόν, ον ταυτοχρόνως απεγύμνου της θεότητός του. Ομολογουμένως ο διάβολος, δεν ήτο δυνατόν να εμφανισθή τοις ανθρώποις υπό ελκυστικωτέραν περιβολήν. Δια τούτο, ο νεοβολταιρισμος ούτος, το πλείστον των θυμάτων του ήγρευσεν εκ των τάξεων των πτωχοδιανοουμένων μας, των νοσταλγών και κυνη­γών των μορφών, των ανισχύρων να βυθίσουν την σκέψιν υπό τα πλανώντα σχήματα. Των μη εχόντων καθαράν νόησιν, αλλά τυφλήν φαν­τασίαν.

★ ★ ★

Κεφαλή έκτη: Ο Παπισμός.     Τάσσομεν ως έκτην κεφαλήν τον Παπισμόν, ενώ εις κακότητα κατέχει την πρώτην θέσιν μεταξύ των εχθρών της αγιωτάτης ορθοδόξου Εκκλησίας μας. Αλλά το μίσος του Παπισμού καθ’ ημών, ουδέν άλλο σημαίνει ή ότι αναγνωρίζει την υπεροχήν μας. Ο Παπισμός υπήρξε μοιραία ιστορική μορφή εις τον κόσμον. Το υποταγέν εις τον χριστιανισμόν στρατοκρατικόν και κοσμοκρατορικόν πνεύμα της ειδωλολατρικής Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, διετήρησεν εν τούτοις τους χαρακτήρας αυτού, τους οποίους βλέπομεν από τους πρώτους εισέτι χριστιανικούς αιώνας να διακρίνουν την ρωμαϊκήν Εκκλησίαν, με προϊούσαν τάσιν επιβολής επί των άλλων Εκ­κλησιών, ης αποκορύφωμα υπάρχει η σκανδαλώδης ιδέα του Πρωτεί­ου, μεθ’ όλων των συνεπειών αυτού, δια να προαχθή εις το φρενιτιώ­δες αλάνθαστον του Πάπα.

Εις την διαμόρφωσιν της ζωής της Δυτικής Εκκλησίας, αποφασιστικόν ρόλον διεδραμάτισαν τα επιδραμόντα γερμανικά φύλα, άτινα επηρέασαν, αναμφιβόλως, την στάσιν αυτής έναντι των θεολογικών αυτής προβλημάτων. Λαοί παχυλοί, ανανάπτυκτοι δια να εγκεντρισθούν εις τον Χριστιανισμόν, εχρειάσθησαν ένα όργανον ανάλογον  προς την διανοητικότητα αυτών. Και ευρέθη εις την αριστοτελικήν φιλο­σοφίαν, την ικανοποιούσαν τας αξιώσεις  του «λόγου», ον θέτει ως απόλυτον κριτήριον. Ούτω συν τω χρόνω διεμορφούτο θεολογία νοησιαρχική, ορθολογιστική, φυσιοκρατική, ήτις ωδήγει  κατ’ ολίγον εις την αποξένωσιν από την μάλλον μυστικιστικήν, «εσωτερικήν» θεολογίαν των ανατολικών λαών, υπέρ ης απελογείτο αυθεντικώς, το άγιον Βυζάντιόν μας. Η ούτω λανθάνουσα κατ’ αρχάς αντίθεσις  μεταξύ Ανατολής και Δύσεως, και ύστερον αισθητότερον αποκαλυφθείσα, ως ήτο επόμενον, προεκάλεσε την διάσπασιν της ψυχολογικής ενότητος  των Εκκλησιών. Και υποθέτομεν, ότι η κυριωτέρα αιτία του χωρισμού των Εκκλησιών, δεν ήτο ούτε το σκανδαλίζον και αντορθόδοξον Filioque, ούτε και αι περί Πρωτείου προκλητικαί αξιώσεις του Πάπα, όσον ο διάφορος τρόπος διανοητικότητας, όστις ολογλύφως, θα ελέγομεν παρουσιάσθη εν τω προσώπω Θωμά του Ακινάτου, γενομένου του επισημοτέρου εκπροσώπου της Θεολογίας της Ρώμης. Τούτο άλλωστε απεδείχθη, αφ’ ενός μεν δια του οδυνηρού  τρόπου βιώσεώς των, όστις εντονώτερον κατεφάνη εις τους μυστικιστάς των, αφ’ ετέρου δε, κατά τας έριδας των Ησυχαστών του ΙΔ’ αιώνος, τους οποίους η δυτική Θεολογία, δια του Βαρλαάμ του Καλαβρού, κατεπολέμησε μετ’ απαραδειγματίστου σφοδρότητος.

Η κακοδοξία της Παπικής Εκκλησίας και η ορθολογιστική νοοτροπία αυτής, κατεφόβιζον τόσον τους βυζαντινούς, ώστε κατά τας αγωνιώδεις τελευταίας ημέρας της Βυζαντινής αυτοκρατορίας, να προτιμούν την επικειμένην κυριαρχίαν της ερυθράς ημισελήνου ή των Παπικών, του φόβου μεταδιδόμενου από των χειλέων του ενός προς τον άλλον, δια της μνημειώδους φράσεως: «κάλλιον σαρίκιον τουρ­κικόν ή τιάραν Παπικήν». Είναι δε περιττόν να είπωμεν, πόσον το νοησιαρχικόν στοιχείον καλλιεργηθέν επιμελώς υπό της πρεσβυτέρας Ρώμης, συνετέλεσεν εις την γέννησιν του Προτεσταντισμού, όστις πάλιν, επί το χείρον προκόψας, έτεκεν, εντελώς ανυπόπτως, τας υλιστικάς φιλοσοφίας του Μάρξ και Έγκελς, καθ’ όσον με κατάπληξιν αναγινώσκομεν θεωρίας, Θωμά του Ακινάτου, περί των σχέσεων κε­φαλαίου και εργασίας.

Ημάς τους ορθοδόξους ουδείς τόσον επεβουλεύθη και επίκρανεν, όσον η «αδελφή» Καθολική Εκκλησία, ήτις εάν ήθελε θα ηδύνατο και την πτώσιν της Πόλεως να αποτρέψη. Εν τούτοις πάντοτε επεδίωκεν οφέλη εξ ημών, και ότε «η δρύς πέπτωκεν» αυτή εκ των πρώτων ήρξατο «ξυλεύουσα». Εις δε την εποχήν της 400ετούς δου­λείας, ουκ επαύσατο μηχανορραφούσα εις βάρος της διάστικτου εκ των τραυμάτων και ημιθνήτου αδελφής της, και ανταγωνιζομένη εις την αρπαγήν των προβάτων με τον Ισλαμισμόν. Και ότε ανέτρεψε τον υπό της α’ Οικ. Συνόδου θεσπισθέντα Πασχάλιον κανόνα, ο Πάπας «περιήγε ξηράν και θάλασσαν» δια να μας επιβάλη ένα νέον, αμαρτωλόν ημερολόγιον, όπερ σήμερον διχάζει το πλήρωμα της Εκκλησίας μας, και όπερ ευτυχώς απεδοκιμάσθη εν τω συνόλω του υπό του ευσεβούς  λαού μας. Εν πάση περιπτώσει ο Παπισμός, όστις παρ’ ενίοις ερμηνευταίς της Αποκαλύψεως θεωρείται «η πόρνη η μεθύουσα μετά των βασιλέων της γης», βλέπει την ορθοδοξίαν μας ως άκανθαν εις τον οφθαλμόν του, διότι δεν απεμακρύνθη της ιεράς παραδό­σεως, ως αυτός, διο και ελέγχεται. Δια τούτο μετέρχεται παν μέσον όπως εισδύση εις την Εκκλησίαν μας, δια να την υποτάξη υπό τους πόδας του Πάπα. Η ασκουμένη από ετών προσηλυτιστική προπαγάνδα, ο Ιησουιτισμός, οι Ελληνόρρυθμοι, οι Ουνίται, προς τον σκοπόν αυτόν αγωνίζονται. Τελευταίως είχομεν επίθεσιν δια του Κογκορδάτου, όπερ μεταφράζεται, εις διασφάλισιν περισσοτέρων προϋποθέσεων δράσεως του Καθολικισμού εν Ελλάδι. Ευτυχώς ότι η Εκκλησία έχει ποιμένας και εξεδίωξε τους λύκους. Η Ιεραρχία είναι άξια παντός επαίνου, αναδειχθείσα ανταξία των αγίων Πατέρων μας, και των πε­πρωμένων της Ορθοδοξίας.

★ ★ ★

Κεφαλή έβδομη: Αντορθόδοξα ρεύματα.       Επ’ αυτού θα επεκταθώμεν, διότι ο εχθρός ούτος είναι, ως εκ των έσω, φοβερός. Πρόκει­ται περί ηπίας αθετήσεως της πολυτίμου Πατερικής κληρονομιάς υπό παντοίας προφάσεις. Έκαστη Εκκλησία έχει την θεολογίαν της. Η ορθόδοξος Εκκλησία έχει και αυτή την θεολογίαν της, η οποία δεν είναι μία θεολογία ανθρωπίνη, όπως εγένετο  της Καθολικής Εκκλησίας ή ως την εξειργάσθη η επαναστατημένη διάνοια του Λουθήρου. Είναι θεολογία ιερά, αποκαλυπτική, ήτις αποτελεί σύνθεσιν φωτισμού του παναγίου Πνεύματος και κεκαθαρμένης υψηλής  διανοήσεως, εξ ασκήσεως  και αγιασμού. Είναι τι, όπερ δεν δύναται «να ψαύση χειρ αμύητων». Δεν είναι έργον  ανθρώπων. Το ανθρώπινον στοιχείον απλώς συνήργησεν εις την έκφρασιν των του Πνεύματος βουλευμάτων. Δια τούτο και η διδασκαλία των Πατέρων, παρά την φραστικήν διαφοράν και τας παραλλαγάς της, εις το βάθος είναι μία, αρμονικωτάτη και απολύτως  ομόφωνος. Αλλ’ έχει και μίαν άλλην σημασίαν το γεγονός. Ότι, ό,τι συνδέεται με την προσωπικήν εμπει­ρίαν και βίωσιν των αγίων Πατέρων, είναι αυτή αύτη η δοκιμασθείσα αλήθεια, προς ην δέον και ημείς να εναρμονιζώμεθα. Εντεύθεν το κύρος και η αυθεντία  των Πατέρων, άνευ των οποίων δεν συγκροτεί­ται ορθόδοξος θεολογία. Ό,τι είπον αυτοί, ό,τι έζησαν, αποτελεί  πρα­γματικότητα εν Πνεύματι Αγίω. Τότε είμεθα ορθόδοξοι, όταν ακολουθώμεν με συνέπειαν τους Πατέρας. Και όταν απομακρυνώμεθα απ’ αυτών, τότε προδίδομεν την ορθοδοξίαν, υπηρετούντες μόνον την υπερηφάνειαν μας, ήτις είναι ρυπαράς ψυχής ιδίωμα, και περί την πίστιν ναυαγούμεν. Το πνεύμα τούτο της υπερηφάνειας εισδύει κυρίως εις την επιφανειακήν μάθησιν — κατά το «η γνώσις φυσιοί» — διότι ουκ έστιν άλλως γενέσθαι. Τότε μόνον δεν παραρριπιζόμεθα υπό του πνεύματος αυτού, όταν η γνώσις έρχεται εκ των έσω, ως φυσική, το πρώτον, αποκάλυψις και είτα δια της ενεργείας  του Θεού, ως υπερ­φυσική, και ήτις είναι προϊόν ψυχικής καθάρσεως εξ ασκήσεως, ην είχον πάντες οι Πατέρες.

Επειδή, λοιπόν, η άσκησις εγκατελείφθη υπό της σημερινής εκπροσωπήσεως της θεολογίας μας, κατ’ ανάγκην εστερήθη της εσωτερικής ταύτης γνώσεως και της ακολουθούσης ταπεινώσεως, δι’ ων πλησιάζοαεν και εννοούμεν τους Πατέρας, μείνασα μία σκιά μόνον θεολογίας, ένα πλάσμα ανθρώπινον, διαποικιλλόμενον με τους λόγους της «εν πειθοίς ανθρώπινης σοφίας». Η τοιαύτη θεολογία, αναμφιβόλως δεν πληροί τας απαιτήσεις της γνήσιας ορθοδόξου διδασκα­λίας, εφ’ όσον αποτελεί «μόρφωσιν ευσεβείας, την δε δύναμιν αυτής ηρνημένη». Τίποτε δεν είναι τόσον επικίνδυνον δια τον χριστιανισμόν, όσον η νοθεία. Εκ της ασυνεπείας προς το ορθόδοξον πνεύμα, ούτινος εικόνας και εκώρασιν αποτελούν οι άγιοι Πατέρες, προήλθον πλάναι, παραποιήσεις, νέαι εντελώς και ξέναι μορφαί σκέψεως και ζωής, τό­σον εν τη ατομική, όσον και εν τη εκκλησιαστική σφαίρα.

★ ★ ★

   Δεν προτιθέμεθα ν’ ασχοληθώμεν ιδιαιτέρως επί του σχηματι­σμού πληθύος όλης θρησκευτικών οργανώσεων, εντός της μιας και αδιαιρέτου Εκκλησίας. Τούτο αντιλέγεται, ως προς την κανονικήν θεμελίωσιν των οργανώσεων, λόγω του «μερισμού», ον προκαλεί. Άλλοι κατηγορούσιν αυτάς, ως εξωεκκλησιαστικάς κινήσεις, άλλοι υπεραμύνονται αυτών, ως εκφραστικών της φυσιολογίας της Εκ­κλησίας. Δεν συμφωνούμεν με τας απόψεις αυτάς. Συντρεχόντων τινών παραγόντων, αι ιδιωτικαί πρωτοβουλίαι, δεν αντίκεινται εις το πνεύ­μα της ορθοδόξου Εκκλησίας. Οι Ι. Κανόνες, οίτινες είσι τα μόνα κριτήρια εκτιμήσεως των τοιούτων εκδηλώσεων, είναι σαφείς. Ο Επίσκοπος είναι η εκκλησιαστική αρχή, εξ ης απορρέουν αι λοιπαί εξουσίαι  και αρμοδιότητες. Του Επισκόπου εγκρίνοντος, αυτο­μάτως αι κινήσεις αυταί περιβάλλονται δι’ εκκλησιαστικού κύρους, όπως αντιθέτως, στερούμεναι του κύρους τούτου, εκπίπτουν της κανο- νικότητος.

Μολοντούτο, εις τας εξ ιδιωτικής πρωτοβουλίας οργανώσεις, παρομαρτεί κατ’ αρχάς τάσις τις ανεξαρτητοποιήσεως από του οικείου Επισκόπου, καθιστάμενη αργότερον προφανής. Εντεύθεν ακο­λουθεί ο κίνδυνος του «μερισμού» εις Παυλιανούς, του Κηφά, Απολλώ και του Χριστού. Η διακοπή της ουσιαστικής επαφής μετά του Επισκόπου συνήθως είναι μοιραία, δια τον λόγον της διαφοράς αντιλήψεων των ηγουμένων των κινήσεων τούτων, ως φορέων ιδίων γραμ­μών. Εις το σημείον τούτο υπολανθάνει σχίσμα, όπερ η Εκκλησία το αντιπαρέρχεται σιωπηρώς, δια λόγους οικονομίας. Αλλ’ αι αντιθέσεις και αι διαφοραί δεν μένουσιν άνευ εκδηλώσεων—που μεν ηπίων, που δε οξυτέρων.

Αι κινήσεις αυταί κατευθύνονται συνήθως υπό λαϊκών ή κληρι­κών θεολόγων. Η έλλειψις του υπευθύνου εκκλησιαστικού  πνεύματος είναι κατάδηλος εις αυτάς, κυριαρχούσης πολυμερείας τινός, εξ αφορμής των τάσεων συνδυασμού θρησκευτικού μετά κοσμικών στοιχείων, ενός κράματος νεοφανούς, εις το οποίον δεν είναι πολύ δύσκολου να διΐδη τις προτεσταντικάς επιδράσεις, ων κύριαι μορφαί είναι αι εξής:

1) Η λήθη, αίφνης, εις ην έρριψαν τους μυστικούς ή ασκητικούς λε­γομένους Πατέρας, ή η παραθεώρησις του ασκητικού  μέρους της δι­δασκαλίας των «κοινωνικών», ας είπωμεν, Πατέρων πιστοποιούν ότι απεμακρύνθησαν από του ορθοδόξου βιώματος των, και αντί να στρα­φούν εις την καλλιέργειαν της εσωτερικότητας, κινούνται εις μίαν επιφάνειαν νοησιαρχικήν. Άφησαν, δηλονότι, την πολύμοχθον προσπά­θειαν ανορύξεως των υπό τους πόδας των θησαυρών — κατά ένα ωραίον σχήμα φίλου μου ερημίτου — και φυτεύουν κρεμμύδια επί της επιφανείας των.

2) Η προς τον Μοναχισμόν εχθρότης, ήτις αποτελεί  την πλέον εκφραστικήν  της ορθοδόξου ουσίας μορφήν, και η απέχθεια προς παν είδος ασκήσεως, δι’ ων διακρίνονται αι θρησκευτικαί αυταί κινήσεις, είναι προϊόν καθαρώς προτεσταντικόν, όπερ δορυφορείται υπό εσμού αντορθοδόξων συνεπειών εν τη προσωπική εκάστου βιώσει. Παρ’ ημίν τοις Ορθοδόξοις η ασκητική αγωγή κατέχει θεμελιώδη θέσιν. Η αγιότης, ήτις αποτελεί  το ιδεώδες της ορθοδοξίας, μόνον δι’ αυτής επιτυγχάνεται και δι’ αυτής εννοούμεν άπασαν την ηθικήν διδασκα­λίαν της Εκκλησίας. Δια της αγιότητας κοινωνούμεν προς την Πνεύματικότητα των Πατέρων και ενούμεθα με τον Χριστόν «εν αισθήσει καρδίας», δια κατανύξεως, πένθους χαροποιού, χαράς Πνεύματικής, ταπεινώσεως, ελπίδος, πίστεως και αγάπης, ων χωρίς, ουδείς όψεται τον Κύριον.

3) Ο ασκούμενος δημόσιος έλεγχος, κατά του ανωτέρου κλή­ρου, αποτελεί μορφήν αντορθόδοξον, προελθούσαν εκ των καθαρώς προτεσταντικών τάσεων εξισώσεως κλήρου και λαού. Η μη επίγνωσις των οικείων αμαρτημάτων, η έλλειψις αγάπης και ταπεινώσεως, η φυσιούσα εξωτερική γνώσις, η κρυπτή ενέργεια της υπερηφάνειας, δι’ ης ασέμνως σεμνυνόμεθα, ότι ουκ εσμέν ως οι λοιποί, η απουσία βαθύ­τητας Πνεύματικής ζωής, η άγνοια των Πατέρων και άλλοι πλείστοι λόγοι, άγουν εις την πεπλανημένην αντίληψιν, ότι δικαιούμεθα να ασκώμεν δημόσιον έλεγχον επί των λειτουργών της Εκκλησίας. Η εκ των κάτω ασκουμένη κριτική επί του ιδιωτικού βίου των κληρι­κών και αντευαγγελική είναι, αλλά και πρακτικώς ασύμφορος. Διότι το μόνον, όπερ επιτυγχάνεται είναι η φθορά των ελεγχόντων και ο επηρεασμός των πολλών εις βάρος του κλήρου, δι’ ον λόγον ωθούνται εις το αμαρτάνειν αφόβως, επί τη προφάσει, ότι «εφ όσον οι κληρικοί…». Δυνατόν τινές εκ της τάξεως του κλήρου, να αποβαίνουν φορείς σκαν­δάλου, αλλά η χριστιανική αντιμετώπισίς του δεν ευοδούται δια του δημοσίου ελέγχου, και μάλιστα υπό υποδεεστέρων ιεραρχικώς, αλλά δι’ εντοπισμού του σκανδάλου, ίνα μη εξαπλούται το κέρδος, του τα σκάνδαλα εν τω κόσμω εισάγοντος εχθρού της Εκκλησίας. Αλλά ο λαός σκανδαλίζεται. Ναι, αλλά πρέπει να μάθη τα οικεία όρια και ότι σκανδαλιζόμενος προδίδει νόσον ψυχικήν. Αντί, λοιπόν, να αναξέεται η πληγή, φιλάνθρωπον είναι να μεριμνώμεν δια την θεραπείαν. Τα σκάνδαλα ευρίσκονται  εν τη οικονομία του Θεού. «Αναγκαίον ουν ελθείν…». Η σοφία κείται, εις το πως δια των σκανδάλων να οικοδομούμεθα και να γινώμεθα περί πάντας αγαθοί. Σημειούμεν το κακόν τούτο, ως απότοκον κυρίως προτεσταντικού φιλελευθερισμού. Το πράγμα, βεβαίως, αλλάσσει όταν πρόκειται περί παραβάσεως Ι. Κα­νόνων και όταν ο έλεγχος ασκήται με αγάπην, γνώσιν και διάκρισιν. Επίσης ως τοιούτο χαρακτηρίζομεν, λεπτομερειακάς τινάς εκδηλώσεις, πλην λίαν εκφραστικάς, ως είναι οι περίφημοι «κύκλοι μελέτης της Γραφής». Δεν θα λησμονήσω τον σαρκασμόν αποδοκιμασίας Διαμαρτυρομένου τινός, προς ον αφηγούμην περιστατικόν τι, σχετικόν με τους «κύκλους» αυτούς. — Μα γιατί γελάτε; παρετήρησα. — Διότι έτσι μελετούμε εμείς (οι Προτεστάνται) την Γραφήν. Ωσαυτώς η τάσις μειώσεως της αξίας της Παναγίας, η οποία παρατηρείται εις μεγάλην θρησκευτικήν οργάνωσιν. Πλην, η ορθόδοξος ευλάβεια τιμά την Μητέρα του Θεού, καθ’ ον τρόπον μας παρέδωκεν η σοφία των Πατέρων. Και η θέσις της είναι τόσον υψηλή, ώστε να την θεωρούν ως «μετά Θεόν, Θεόν». Αντορθόδοξος ομοίως είναι και εξυπηρετική δια τους προτεστάντας η άποψις άλλης οργανώσεως, καθ’ ην οι Πατέρες δεν είπον την τελευταίαν λέξιν, προφανώς δια να την είπουν αυτοί. Αλλά περί ταύτα θα ασχοληθώμεν εις άλλο άρθρον, ως και περί της αντιΠνευματικής εκκλησιαστικής μουσικής και της αγιο­γραφίας, η σημερινή κατάπτωσις των οποίων σχετίζεται αμέσως με την απομάκρυνσιν εκ της ορθοδόξου παραδόσεως.

★ ★ ★

    Κατακλείοντες, εκφράζομεν  την ευχήν, όπως η Εκκλησία συν­τονίση τας εαυτής προσπάθειας προς καταπολέμησιν, των ων εμνημονεύσαμεν εχθρών της, και πρώτη αυτή δώση το παράδειγμα του σε­βασμού προς τας I. Παραδόσεις και οικειωθή το ταπεινόν και ασκητικόν πνεύμα των αγίων Πατέρων, ούτινος άνευ, είναι αδύνατον να εκπληρωσή την θείαν επί γης αποστολήν της. Η Εκκλησία μας εί­ναι η μόνη ελπίς μας, η οδός και η ζωή μας, διότι κεφαλή αυτής είναι ο Χριστός. Να καταβληθή είναι αδύνατον. Να πλανηθή από της αληθείας, και τούτο αδύνατον. Δυνατόν όμως είναι να χάνη ψυχάς εξ ολιγωρίας, και τούτο δέον όπως την απασχολήση, διότι «ο καιρός είναι συνεσταλμένος και αι ημέραι  πονηραί». Εις κλύδωνας ταλαιπωρούμε­να. Αλλά «μαινέσθω η θάλασσα, μαινέσθω· το πλοίον του Ιησού ου δύναται βυθισθήναι».

 

ΑΘΩΝΙΚΑ ΑΝΘΗ – ΑΡΘΡΑ ΚΑΙ ΜΕΛΕΤΗΜΑΤΑ

Επί τη χιλιετηρίδι του Αγίου Όρους

ΕΚΔΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΣ “ΑΣΤΗΡ – ΑΛ. & Ε. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ – ΑΘΗΝΑΙ 1962

(Αποσπάσματα από σελ.246-263)

ΨΗΦΙΟΠΟΙΗΣΗ: Ι.Ν.ΑΓΙΩΝ ΤΑΞΙΑΡΧΩΝ ΙΣΤΙΑΙΑΣ

 πηγή: entaksis.gr

https://makkavaios.blogspot.com

 

Όταν το ζευγάρι δεν έχει τον ίδιο πνευματικό

Πηγή: https://enromiosini.gr