Εορτολόγιο

Σάββατο 31 Μαΐου 2025

Γέρων Γεώργιος: «Κυβερνούν την ανθρωπότητα οι τυφλοί»

 

geron georgios 1

Η σημασία της Ευαγγελικής περικοπής με τη θεραπεία του τυφλού από τον Χριστό, ήταν το επίκεντρο της ομιλίας του Γέροντα Γεωργίου, που θα μιλήσει για την τυπολατρεία στο χώρο της εκκλησίας αλλά και την απουσία της ουσίας, δηλαδή να μετέχουμε της αγάπης του Χριστού και θα τονίσει τη σημασία της διάκρισης, λέγοντας ότι τα πνευματικά μάτια βλέπουν καλύτερα από τα φυσικά μάτια μιλώντας με το παράδειγμα του Αποστόλου Παύλου.

Αναφερόμενος στη σημερινή κατάσταση ο Γέροντας Γεώργιος θα τονίσει ότι σήμερα την ανθρωπότητα την κυβερνούν οι τυφλοί.

Πηγή: https://www.romfea.gr/

Παρασκευή 30 Μαΐου 2025

π. Δήμος: Οι 318 Πατέρες συνήλθαν για να καταδικάσουν αιρέσεις· σήμερα οι επίσκοποι συνέρχονται για να καταδικάσουν όσους καταγγέλλουν αιρέσεις.

 

π. Δήμος: Οι 318 Πατέρες συνήλθαν για να καταδικάσουν αιρέσεις· σήμερα οι επίσκοποι συνέρχονται για να καταδικάσουν όσους καταγγέλλουν αιρέσεις.


Το βίντεο απαντά και στην ψευδή Εγκύκλιο που θα διαβαστεί στους Ναούς την Κυριακή που μας έρχεται.

https://www.youtube.com/watch?v=Ye1pqanvj8U – π. Δήμος Σερκελίδης

Πηγή: https://tasthyras.wordpress.com

Πέμπτη 29 Μαΐου 2025

Γέροντας Εφραίμ Σκήτης του Αγίου Ανδρέα: «Ό,τι λέει και ζη­τά­ει η Πα­να­γία από το Χρι­στό, γί­νε­ται!»

 

Γέροντας Εφραίμ Σκήτης του Αγίου Ανδρέα: «Ό,τι λέει και ζη­τά­ει η Πα­να­γία από το Χρι­στό, γί­νε­ται!»


Ό,τι λέει και ζη­τά­ει η Πα­να­γία από το Χρι­στό, γί­νε­ται! Ποτέ δεν αστό­χη­σε η Πα­να­γία, να ζή­τη­σε δηλ. κάτι και να μην έγι­νε.

Πάν­τα γί­νε­ται! Και αυτό για­τί η Πα­να­γία πριν ζη­τή­σει κάτι, το δου­λεύ­ει καλά το θέμα, θα το σκε­φτεί πολύ καλά πριν το ζη­τή­σει από τον Υιό Της και Θεό Της, αρ­κεί εμείς να Την ανα­παύ­σου­με, σε αυτό που θέ­λει να δει μέσα μας στο νου και στη καρ­διά μας.

Η Πα­να­γία όσο ζού­σε, δεν έκα­νε ποτέ συγ­κα­τά­θε­ση σε καμ­μία αμαρ­τία! Μόνο ένα μόνο λο­γι­σμό είχε στη ζωή της η Πα­να­γία, όπως απο­κά­λυ­ψε στους Πα­τέ­ρες: Να σκέ­φτε­ται, να υμνεί και να αγα­πά στο μέ­γι­στο κατά το αν­θρώ­πι­νο, το Χρι­στό και να ποιεί το θέ­λη­μά Του. Δεύ­τε­ρο λο­γι­σμό δεν είχε! Σύγ­κρι­νε διαρ­κώς τον εαυ­τόν της με το Χρι­στό και απέ­κτη­σε την αρε­τή της τα­πεί­νω­σης στο μέ­γι­στο βαθ­μό, όπως και τις υπό­λοι­πες αρε­τές. Η Πα­να­γία ου­δέ­πο­τε ασθέ­νη­σε, ούτε πάθη είχε, ούτε λο­γι­σμούς, ούτε όνει­ρα, αλλά και ούτε τα γυ­ναι­κεία της (πε­ρί­ο­δο). Δεν γεύ­τη­κε σω­μα­τι­κό πόνο ποτέ και σε κα­νέ­να ση­μείο του σώ­μα­τος, ενώ ψυ­χι­κό πόνο γεύ­τη­κε κατά τη Σταύ­ρω­ση του Χρι­στού. Η Πα­να­γία λει­τούρ­γη­σε βιο­λο­γι­κά ως άγ­γε­λος μάλ­λον, παρά ως άν­θρω­πος.

Εί­ναι πολύ με­γά­λη τιμή να δει κά­ποιος την Πα­να­γία μας! Το να δει κα­νείς την Πα­να­γία μας, σχε­δόν θε­ώ­νε­ται (όπως και όταν δει το Χρι­στό). Το να δει κα­νείς άγ­γε­λο, δεν θε­ώ­νε­ται. Στην Πα­να­γία έγι­ναν από το Θεό ει­δι­κές απο­κα­λύ­ψεις, που δεν πρό­κει­ται αυ­τές να απο­κα­λυ­φθούν σε κα­νέ­ναν άν­θρω­πο και άγ­γε­λο. Εί­ναι μια ει­δι­κή τιμή, που κά­νει ο Χρι­στός στην Μη­τέ­ρα Του.

Η Πα­να­γία εί­ναι το τε­λευ­ταίο δη­μιούρ­γη­μα, που θα απο­φα­σί­σει κάτι για εμάς. Κα­θώς απο­φα­σί­ζει ο Χρι­στός κάτι για εμάς, θα πρέ­πει και η Πα­να­γία να το επι­κυ­ρώ­σει. Και εάν οι θέ­σεις εί­ναι αν­τί­θε­τες, τότε η Πα­να­γία κάμ­πτει τα γό­να­τα, εκλι­πα­ρεί και δα­κρύ­ζει, μπρο­στά στο Χρι­στό, έστω και για τη σω­τη­ρία μιας Ορ­θο­δό­ξου ψυ­χής. Το λέω αυτό, για να δεί­τε την παρ­ρη­σία, το κύ­ρος, την δύ­να­μη και την αγά­πη που έχει η Πα­να­γία, τόσο στο Χρι­στό, όσο και στον κα­θέ­να από εμάς ξε­χω­ρι­στά τους Ορ­θο­δό­ξους. Όσοι λοι­πόν την τί­μη­σαν και την τι­μούν, θα τους αν­τα­πο­δώ­σει την τιμή.

Όσο πε­ρισ­σό­τε­ρο τι­μού­με την Πα­να­γία, τόσο πε­ρισ­σό­τε­ρη Χάρη Αγί­ου Πνεύ­μα­τος λαμ­βά­νου­με και τόσο πε­ρισ­σό­τε­ρο πλη­σιά­ζου­με το Χρι­στό μας. Η τιμή αυτή πρώ­τα στο Χρι­στό πη­γαί­νει και μετά στην Πα­να­γία.

ΠΗΓΗ

https://simeiakairwn.wordpress.com



Τετάρτη 28 Μαΐου 2025

π. Κωνσταντίνος Στρατηγόπουλος: Τὸ σωστὸ εἶναι οἱ Καθολικοί νὰ βαπτίζονται, ὄχι νὰ «ἀναβαπτίζονται», οὔτε νὰ τοὺς χρίουν διὰ χρίσματος, εἶναι λανθασμένη αὐτὴ ἡ πρακτική!

 

π. Κωνσταντίνος Στρατηγόπουλος: Τὸ σωστὸ εἶναι οἱ Καθολικοί νὰ βαπτίζονται, ὄχι νὰ «ἀναβαπτίζονται», οὔτε νὰ τοὺς χρίουν διὰ χρίσματος, εἶναι λανθασμένη αὐτὴ ἡ πρακτική!

Ἀπομαγνητοφωνημένο ἀπόσπασμα ἀπὸ ὁμιλία τοῦ μακαριστοῦ πρωτοπρεσβυτέρου Κωνσταντίνου Στρατηγόπουλου ποὺ ἔγινε στὶς 10/3/2006 στὸ πλαίσιο τῆς ἑρμηνείας τῆς θεολογίας τῆς εἰκόνας τῆς Πεντηκοστῆς.
...Εἶναι Μία, Ἁγία, Καθολικὴ καὶ Ἀποστολικὴ ἡ Ἐκκλησία, γιατί στηρίζεται στὴ συνέχεια τῶν Ἀποστόλων, ὑπὸ τὴν ἔννοια ὅτι ὁ Χριστὸς παρέδωσε στοὺς Ἀποστόλους αὐτὲς τὶς ἀλήθειες ποὺ εἶπα. Ἀλλὰ πέρα ἀπὸ τὴν ἀλήθεια ποὺ παρέδωσε, εἶναι καὶ ἔκφραση (συμβολίζει) τῆς ἀποστολικῆς διαδοχῆς. «Λάβετε Πνεῦμα Ἅγιον», εἶπε ὁ Χριστὸς στοὺς Μαθητές του τὴν πρώτη μέρα τῆς Ἀναστάσεως. «Ἂν τινων ἀφῆτε τὰς ἁμαρτίας, ἀφίενται αὐτοῖς, ἂν τινων κρατῆτε, κεκράτηνται». Τοὺς παραδίδει ἐδῶ τὴν ἔννοια τοῦ μυστηρίου τῆς χειροτονίας καὶ παραδίδει τή χάρη τοῦ Ἁγίου Πνεύματος ὡς λειτουργικὸ γεγονὸς... ἱεροσύνης, τὸ ὁποῖο μεταδίδεται ἀπὸ ἱεροσύνη σὲ ἱεροσύνη. Ἂν ψάξετε καὶ πεῖτε ποιός χειροτόνησε τὸν πατέρα Κωνσταντῖνο; Ἕνας Ἐπίσκοπος. Ποιός χειροτόνησε τὸν Ἐπίσκοπο; Τὸν χειροτόνησε ἕνας ἄλλος Ἐπίσκοπος. Ποιός ἄλλος Ἐπίσκοπος; Ἂν βρεῖτε αὐτὴν τὴν ἁλυσίδα ἱστορικά –καὶ μπορεῖτε νὰ τὴ βρεῖτε, γιατί ὑπάρχουν δίπτυχα καὶ ὑπάρχουν ἀναφορὲς τῆς συνέχειας τῶν Ἐπισκόπων– θὰ καταλήξει στὸ Χριστό. Ὅταν δὲν καταλήγει στὸν Χριστό, δὲν ὑπάρχει ἀποστολικὴ διαδοχή, ἄρα δὲν ὑπάρχει Ἐκκλησία. Βλέπετε; Στὴν προτεσταντικὴ κατ’ ἐπίφασιν «ἐκκλησία» δὲν ὑπάρχει ἀποστολικὴ διαδοχή. Ὁ Λούθηρος, ὡς μοναχός, κατάργησε τὴν ἱεροσύνη καὶ εἶπε ὅτι μπορεῖ νὰ κάνει ὁ καθένας ὅ,τι θέλει, ὅτι δὲν ὑπάρχει ἀποστολικὴ διαδοχή. Στὴ λεγόμενη Βατικάνεια «ἐκκλησία», ὅπου ἐξ ἀπόψεως συνεχείας αὐτῆς τῆς ἁλυσίδας, ὑπάρχει διαδοχή. Ὑπάρχει ὅμως ἄλλη διαστρέβλωση. Τὸ θέμα δὲν εἶναι ὅτι σοῦ παραδίδω αὐτὸ τὸ φροῦτο καὶ τὸ πᾶς - μεταφέρεις ἐκεῖ. Τὸ θέμα εἶναι ἂν τὸ παραδίδεις σωστά. Ἐγώ σοῦ παραδίδω. Θὰ συνεχιστεῖ ὅμως ἡ παράδοση αὐτοῦ τοῦ φρούτου, αὐτοῦ τοῦ δώρου, αὐτῆς τῆς δωρεᾶς, αὐτοῦ τοῦ χαρίσματος; Ἂν ἐσεῖς πάρετε –ὁ διάδοχος, γιὰ παράδειγμα, ἀπὸ μένα– πάρει αὐτὸ τὸ φροῦτο καὶ τὸ παραδώσει στὸν ἄλλο, ἀλλὰ ἐκεῖνος τὸ κάνει χυμό, τὸ κάνει πορτοκαλάδα, δὲν θὰ παραλάβετε τὸ πορτοκάλι. Διαδοχὴ ὑπάρχει, ἀλλὰ μυστήριο δὲν ὑπάρχει· δὲν ἔχει παραδώσει τίποτα. Καταλάβετε, ὑπὸ αὐτὴ τὴν ἔννοια δὲν μπορεῖ νὰ ὑπάρχει τέτοια διαδοχή. Γι’ αὐτὸ δὲν μποροῦμε νὰ δεχθοῦμε τὰ λεγόμενα μυστήρια τῆς Βατικάνειας «ἐκκλησίας». Γιατί ὑπάρχει ἡ διαδοχή, ἀλλὰ δὲν ἀρκεῖ ἡ διαδοχή. Πρέπει κι αὐτὸ ποὺ παραδίδεις νὰ τὸ παραδίδεις ἀμόλυντο καὶ μὴ ἀλλοτριωμένο ἐξ ἀπόψεως αἱρέσεων. Αὐτὰ εἶναι πολὺ σπουδαῖα γεγονότα. Μερικοὶ λένε: Ὑπάρχει ἀποστολικὴ διαδοχή, ἄρα ἕνας βαπτισμένος τῆς λεγομένης Ρωμαιοκαθολικῆς «ἐκκλησίας» εἶναι βαπτισμένος. Ποιός τὸ εἶπε αὐτὸ τὸ πρᾶγμα; Λείπουν δύο πράγματα: Λείπει τὸ μυστήριο μεταδιδόμενο ἐν ἀληθείᾳ καί, δεύτερον, λείπει τὸ ἴδιο τὸ βάπτισμα. Παράδειγμα σᾶς λέω: γιατί δὲν βαπτίζονται, ὅπως λέει ἡ παράδοσή μας, διὰ τριπλῆς καταδύσεως, ἀλλὰ βαπτίζονται διὰ ραντισμοῦ. Δὲν ὑπάρχει τέτοιο βάπτισμα ὅμως. Βλέπετε, ἔχουν ἀλλοτριωθεῖ τὰ πράγματα. Οὔτε λοιπὸν ἀρκεῖ ἡ διαδοχὴ γιὰ νὰ καταξιωθεῖ ὁποιαδήποτε ἱεροσύνη. Γι' αὐτὸ τὸ σωστὸ εἶναι οἱ Καθολικοί/Ρωμαιοκαθολικοὶ τῆς Βατικάνειας «ἐκκλησίας» νὰ βαπτίζονται, ὄχι νὰ «ἀναβαπτίζονται». Γιατί γιὰ ἐμᾶς δὲν εἶναι βαπτισμένοι. Νὰ βαπτίζονται. Γιὰ λόγους οἰκονομίας ἐπικράτησε, καὶ ἐπικρατεῖ σὲ ἀρκετὲς τοπικὲς Ἐκκλησίες, νὰ τοὺς χρίουν διὰ χρίσματος. Εἶναι λανθασμένη αὐτὴ ἡ πρακτική. Δὲν μπορεῖ νὰ χρίονται· πρέπει νὰ βαπτιστοῦν. Τώρα, ὅ,τι ἔγινε ἔγινε, τὰ ὑπόλοιπα τὰ ξέρει ἡ Χάρις τοῦ Ἁγίου Πνεύματος, ἀλλὰ πρέπει ὅλοι αὐτοὶ νὰ βαπτίζονται. Εἶναι λανθασμένες ἔννοιες. Ἐδῶ κατέληξαν καὶ οἱ Ὀρθόδοξοι νὰ χρίουν καὶ τοὺς Προτεστάντες, ὅπου εἶναι δεδηλωμένο ὅτι ἐκεῖ δὲν ὑπάρχει οὔτε κἂν ἀποστολικὴ διαδοχὴ ὑπὸ τὴν τυπικὴ ἔννοια. Νὰ λοιπόν, αὐτὲς εἶναι οἱ ἔννοιες τῆς Ἐκκλησίας. 
 
πηγή:  orthodoxia-ellhnismos.gr
https://makkavaios.blogspot.com

Τρίτη 27 Μαΐου 2025

Σεβ. Μητρ. Κερκύρας: Από την Δικτατορία της Πανδημίας στην Ηλεκτρονική Δικτατορία

 

Σεβ. Μητρ. Κερκύρας: Από την Δικτατορία της Πανδημίας στην Ηλεκτρονική Δικτατορία

Από την Δικτατορία της Πανδημίας στην Ηλεκτρονική Δικτατορία

Σεβ. Μητροπολίτου Κερκύρας, Παξών και Διαποντίων Νήσων κ. Νεκταρίου

Μια προσέγγιση της σύγχρονης κρίσης του προσώπου

Η εποχή μας χαρακτηρίζεται από μια δραματική και ταχεία μετάβαση από την υγειονομική δικτατορία —όπως εγκαθιδρύθηκε στη διάρκεια της πανδημίας— σε μια μορφή ηλεκτρονικού ολοκληρωτισμού, όπου το ανθρώπινο πρόσωπο απειλείται με πλήρη αποπροσωποποίηση.

Το φαινόμενο αυτό δεν είναι απλώς πολιτικό ή κοινωνικό. Πρόκειται, κατά βάση, για βαθύ θεολογικό πρόβλημα. Η πνευματική ζωή, η ελευθερία του προσώπου και η δυνατότητα του ανθρώπου να ζει σε κοινωνία με τον Θεό απειλούνται από τη νέα αυτή συνθήκη, η οποία, παρά τις τεχνολογικές της προφάσεις, δεν είναι παρά μια νέα μορφή ανελευθερίας.

Κατά την περίοδο της πανδημίας, επιβλήθηκε ένα αυστηρό καθεστώς ελέγχου, που στηρίχθηκε στην ψευδαίσθηση ότι το κράτος μπορεί να εγγυηθεί την υγεία και τη σωτηρία του ανθρώπου μέσω περιορισμών, απαγορεύσεων και μαζικού εγκλεισμού.

Για πρώτη φορά στη νεότερη ιστορία, απαγορεύθηκε η λειτουργία των ναών, η προσέλευση των πιστών στα Μυστήρια, η κανονική ζωή της Εκκλησίας. Το πρόσωπο, εντός και εκτός Εκκλησίας, αντιμετωπίστηκε ως φορέας κινδύνου, και η κοινωνία μετατράπηκε σε χώρο επιτήρησης, καχυποψίας και απομόνωσης.

Το βίωμα αυτό δεν ήταν προσωρινό. Ήταν πρόπλασμα μιας νέας κατάστασης: της ηλεκτρονικής δικτατορίας, όπου η ίδια λογική της καθολικής επιτήρησης εφαρμόζεται πλέον σε κάθε πτυχή της ζωής.

Το λεγόμενο «ψηφιακό κράτος» δεν έρχεται να εξυπηρετήσει τον πολίτη· έρχεται να τον ορίσει, να τον αναλύσει, να τον παρακολουθήσει και, τελικώς, να τον χειραγωγήσει. Ο άνθρωπος μετατρέπεται σε αριθμό, σε δεδομένο, σε στατιστική. Χάνει το πρόσωπό του. Και αυτό είναι το τραγικότερο όλων.

Οι σύγχρονες απειλές κατά της ελευθερίας δεν περιορίζονται πλέον σε πολιτικά καθεστώτα βίας, αλλά διεισδύουν με πιο λεπταίσθητους και καθολικούς τρόπους στην ίδια τη δομή της ανθρώπινης ύπαρξης με το πρόσωπο της άνεσης, της τεχνολογίας και της πληροφορίας, έτσι το ανθρώπινο πρόσωπο καθίσταται προβλέψιμο και ελέγξιμο μέσα από τη διαρκή συλλογή βιομετρικών και ψυχολογικών δεδομένων.

Η τεχνητή νοημοσύνη και οι αλγόριθμοι αναλαμβάνουν να γνωρίζουν τον άνθρωπο καλύτερα απ’ ό,τι γνωρίζει εκείνος τον εαυτό του. Πρόκειται για έναν "εκ των έσω έλεγχο", όπου η ελεύθερη βούληση ακυρώνεται όχι με καταναγκασμό, αλλά με προγραμματισμό και υποβολή.

Η Ορθόδοξη θεολογία όμως αντιλαμβάνεται το πρόσωπο όχι ως βιολογική ή κοινωνική μονάδα, αλλά ως ανεπανάληπτη ύπαρξη. Ο άγιος Γρηγόριος ο Θεολόγος γράφει: «Ὅ,τι ἐνῶται τῷ Θεῷ, τοῦτο ἔστιν πρόσωπον».

Δηλαδή, το πρόσωπο δεν είναι κάτι το φυσικό ή ψυχολογικό, αλλά φανερώνεται στην ελεύθερη σχέση με τον Θεό. Ο άνθρωπος γίνεται πρόσωπο όταν υπάρχει «ἐν κοινωνίᾳ», όταν υπερβαίνει τη φύση του μέσα από τη σχέση, την αγάπη και την ελευθερία.

Αυτήν την ελευθερία καλείται να υπερασπιστεί η Εκκλησία σήμερα. Διότι, όπως τονίζει ο Μέγας Αθανάσιος, «οὐκ ἔπλασεν ὁ Θεὸς τὸν ἄνθρωπον ὡς δοῦλον, ἀλλ’ ἐλεύθερον»· και ο άγιος Μάξιμος ο Ομολογητής προσθέτει: «Ἡ ἐλευθερία τοῦ προσώπου εἶναι ἡ ἐνέργεια τῆς θείας ἐντολῆς ἐν τῷ κόσμῳ».

Όταν, λοιπόν, ο άνθρωπος χάνει τη δυνατότητα να επιλέξει, να ομολογήσει, να ζήσει κατά συνείδησιν, τότε δεν απειλείται μόνον η πολιτική του ελευθερία, αλλά και η σωτηρία του.

Η θεολογική ελευθερία δεν είναι μια αφηρημένη έννοια. Είναι ο τρόπος με τον οποίο ο άνθρωπος συμμετέχει στο μυστήριο της θεώσεως.

Η απρόσωπη, μαζική, ψηφιακή διαχείριση των ανθρώπων είναι ξένη προς αυτή την αντίληψη. Διότι ο Θεός δεν σώζει «ομάδες» ή «σύνολα», αλλά πρόσωπα· δεν απευθύνεται σε αριθμούς, αλλά σε ονόματα.

Ο ίδιος ο Χριστός δηλώνει: «ἐγὼ εἰμι ὁ ποιμὴν ὁ καλός καὶ γινώσκω τὰ ἐμὰ καὶ γινώσκομαι ὑπὸ τῶν ἐμῶν» (Ἰωάν. 10,14). Η γνώση αυτή είναι σχέση, είναι αναγνώριση, είναι προσωπική αγάπη.

Στον αντίποδα, ο ολοκληρωτισμός —είτε υγειονομικός είτε ψηφιακός— στοχεύει στη διάλυση αυτής της σχέσης. Όταν το άτομο αντιμετωπίζεται ως μηχανικό εξάρτημα ενός συστήματος, τότε η πνευματική του ζωή ατονεί, η συνείδησή του χειραγωγείται και η ελευθερία του ακυρώνεται.

Η προφητική φωνή των Πατέρων προειδοποιεί: «Ἡ ἀλήθεια οὐ συμβιβάζεται μετὰ τοῦ ψεύδους, οὐδὲ ἡ ἐλευθερία μετὰ τοῦ καταναγκασμοῦ» (Αγ. Ιουστίνος Πόποβιτς).

Η κοινωνιολογία της εξουσίας και του ελέγχου, που έχει ιδιαίτερα αναπτυχθεί, δείχνει ότι κάθε κοινωνικό σύστημα διαμορφώνει μηχανισμούς εξουσίας που διεισδύουν στο σώμα και στη σκέψη του ανθρώπου.

Όμως, σε αντίθεση με παλαιότερες εποχές, σήμερα ο έλεγχος δεν ασκείται κυρίως με φυσική βία, αλλά με αόρατα και τεχνολογικά μέσα, τα οποία καθιστούν τον πολίτη διαφανή απέναντι στο κράτος, αλλά και αόρατο ως πρόσωπο. Η «διαχείριση του πληθυσμού» γίνεται κεντρικός στόχος, και όχι η υπηρεσία του ανθρώπου.

Ο έλεγχος σήμερα έχει περάσει σε ένα επίπεδο ενσωματωμένο στο ίδιο το άτομο. Ο άνθρωπος μαθαίνει να ελέγχει τον εαυτό του σύμφωνα με τις επιταγές του συστήματος, χωρίς εξωτερικό καταναγκασμό.

Ο Χριστιανισμός όμως καλεί τον άνθρωπο όχι σε αυτολογοκρισία, αλλά σε μετάνοια· όχι σε συμμόρφωση, αλλά σε μεταμόρφωση· όχι σε μηχανική υπακοή, αλλά σε θεληματική κοινωνία με το θέλημα του Θεού.

Η Εκκλησία οφείλει να διαφυλάξει την ελευθερία των μελών της. Δεν είναι δυνατόν να αποδεχθεί την καθολική επιβολή ενός ψηφιακού φακελώματος, που ενοποιεί όλα τα προσωπικά δεδομένα υπό ένα ενιαίο αριθμητικό σχήμα.

Δεν είναι δυνατόν να δεχθεί να γνωρίζει η κρατική εξουσία ταυτόχρονα τον τραπεζικό λογαριασμό, την ιατρική κατάσταση, τη φορολογία και τη θρησκευτική ταυτότητα του κάθε πολίτη —και να μπορεί να ρυθμίζει τη ζωή του αναλόγως. Αυτό δεν είναι απλώς τεχνολογική πρόοδος. Είναι κατάργηση της προσωπικής αυτονομίας, της ελεύθερης βούλησης και της πνευματικής ταυτότητας.

Η δημοκρατία, ως σύστημα διακυβέρνησης που στηρίζεται στην ελευθερία και την ισότητα των προσώπων, έχει ήδη αρχίσει να παραχωρεί τη θέση της σε μορφές ήπιου ή σκληρού ολοκληρωτισμού, αφού απουσιάζει πλέον ο ουσιαστικός έλεγχος και η λογοδοσία των κρατούντων.

Οι αποφάσεις λαμβάνονται χωρίς ουσιαστικό διάλογο με την κοινωνία· οι νόμοι επιβάλλονται χωρίς σεβασμό στη συνείδηση των πολιτών· και η Εκκλησία αντιμετωπίζεται όχι ως σώμα Χριστού αλλά ως οργανισμός υποταγμένος στο κρατικό πρωτόκολλο.

Η Εκκλησία δεν μπορεί να σιωπά ενώπιον της μετατροπής του ανθρώπου σε αριθμό. Δεν έχει το δικαίωμα να συμβιβαστεί με ένα σύστημα που, επικαλούμενο την πρόοδο, καταλύει την ελευθερία, καταγράφει το πρόσωπο, και αποδομεί την πνευματική του υπόσταση.

Ούτε και μπορεί να υποταχθεί σε τεχνοκρατικές λογικές που εξοβελίζουν τον Θεό από τον δημόσιο βίο. Η Γραφή προειδοποιεί: «ἔσονται καιροὶ χαλεποί» (Β’ Τιμ. 3,1). Ο καιρός αυτός δεν είναι μέλλων· είναι παρών. Και απαιτεί από την Εκκλησία να σταθεί όχι ως παρατηρητής της ιστορίας, αλλά ως φρουρός της αληθείας και της ελευθερίας.

Ο Άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος διδάσκει πως η Εκκλησία είναι «το κοινόν ἰατρεῖον» των ψυχών, αλλά και των κοινωνιών. Η κοινωνία σήμερα νοσεί· και η νόσος της είναι υπαρξιακή και πνευματική.

Οδηγείται σε μια μορφή παγκόσμιου μηδενισμού, όπου η τεχνολογία υποκαθιστά την ηθική, και η πληροφορία υποκαθιστά τη σοφία και την πίστη.

Σε αυτό το περιβάλλον, η Εκκλησία καλείται να υπενθυμίσει ότι δεν υπάρχει αληθινή κοινωνία χωρίς Θεό· και ότι κάθε επιβολή που στερεί τον άνθρωπο από την προσωπική του σχέση με τον Δημιουργό είναι πνευματικά ολέθρια.

Η κοινωνιολογία του ελέγχου υπογραμμίζει τη λειτουργία της «κανονικοποίησης»· δηλαδή της επιβολής κανόνων συμπεριφοράς που καθιστούν τον άνθρωπο αναλώσιμο και προβλέψιμο.

Η Εκκλησία όμως προτείνει έναν άλλο τρόπο ζωής: την ελευθερία του Πνεύματος, την ασκητική αντίσταση στην ισοπέδωση, την αγιότητα ως υπέρβαση κάθε εξωτερικής συμμόρφωσης. Η αντίθεση είναι ριζική· δεν πρόκειται για ζήτημα διοικητικής επιλογής, αλλά για πνευματικό αγώνα.

Ως Επίσκοπος της Εκκλησίας, θεωρώ, ότι έχω την ευθύνη όχι μόνο να παρακολουθώ, αλλά και να λαμβάνω θέση.

Δεν μπορούμε να δεχθούμε την μετατροπή του προσώπου σε αριθμό, την καθολική ψηφιακή του καταγραφή, και την υποταγή του στις επιταγές ενός απάνθρωπου συγκεντρωτικού συστήματος που δεν γνωρίζει τον Θεό και καταδυναστεύει τον άνθρωπο. Η Αγία Γραφή μας προειδοποιεί: «ἔσονται καιροὶ χαλεποί» (Β’ Τιμ. 3,1). Δεν είναι δυνατόν να σιωπήσουμε ενώπιον της αρχής των ωδίνων.

Η Εκκλησία καλείται να σταθεί ως Κιβωτός ελευθερίας, ως τόπος αντίστασης στην ισοπέδωση του προσώπου και κατ’ επέκτασιν της κοινωνίας.

Να κηρύξει εκ νέου την αξία του ανθρώπου ως εικόνας του Θεού, να προστατεύσει την ιερότητα της ελευθερίας του, και να θυμίσει σε όλους ότι η σωτηρία δεν περνά μέσα από τους αλγόριθμους και την μηχανική μάθηση, αλλά μέσα από την εν Χριστώ κοινωνία.

Είναι πλέον καιρός εγρηγόρσεως. Είναι καιρός ομολογίας.

Αναδημοσίευση από:
https://www.romfea.gr/

https://www.impantokratoros.gr

Δευτέρα 26 Μαΐου 2025

Οι κορυφαίες απειλές του γάμου και πώς τις ξεπέρασαν πολλά ζευγάρια και απέτρεψαν το διαζύγιο

 

Οι κορυφαίες απειλές του γάμου και πώς τις ξεπέρασαν πολλά ζευγάρια και απέτρεψαν το διαζύγιο

oi koryfaies apeiles tou gamou 01

Από τους Christian Heim και Caroline Heim

για το Institute for Family Studies

Η συζυγική απιστία, οι ψυχικές ασθένειες και οι οικονομικές δυσκολίες οδηγούν στο τέλος πολλούς γάμους. Ωστόσο πολλά ζευγάρια καταφέρνουν να ξεπεράσουν αυτές τις δυσκολίες και κρατούν το γάμο τους. Πώς αυτοί οι σύζυγοι στέκονται ενωμένοι, ενώ άλλοι καταρρέουν; Η μελέτη

μας ρίχνει φως σε αυτά τα ερωτήματα και υπογραμμίζει μια σημαντική αρχή που διατηρεί τις σχέσεις μας δυνατές και  ανθεκτικές.


Οι κύριοι λόγοι διαζυγίου

Οι κύριοι λόγοι διαζυγίου περιλαμβάνουν την έλλειψη αφοσίωσης και φροντίδας, μια εξωσυζυγική σχέση, υπερβολικές συγκρούσεις, οικονομική πίεση, κατάχρηση ουσιών και βία κατά ενός συντρόφου. Ωστόσο, παρά το ότι είναι πολλά τα ζευγάρια  που αντιμετωπίζουν περισσότερα ή λιγότερα από αυτά τα ζητήματα στη διάρκεια του γάμου τους, αρκετά καταφέρνουν να τα αντιμετωπίσουν. Ως ψυχίατρος, έχω δει (ο Christian) ζευγάρια να βρίσκουν ξανά σημεία επαφής, αφού την στερήθηκαν προσωρινά, να γίνονται πιο δυνατά μετά από μια εξωσυζυγική σχέση ή μια συζυγική σύγκρουση και να ανακάμπτουν μετά από μια οικονομική καταστροφή. Πώς όμως; Η απάντηση μπορεί να αναζητηθεί στη νέα μας μελέτη.


Τί δήλωσαν τα ζευγάρια;

Ρωτήσαμε 180 ζευγάρια με ανθεκτικό γάμο, που χρονολογούνταν πάνω από 40 έτη, από 42 χώρες, σχετικά με τους κυρίους στρεσογόνους παράγοντες που απείλησαν να καταστρέψουν το γάμο τους. Ρωτήσαμε επίσης πώς ξεπέρασαν αυτούς τους στρεσογόνους παράγοντες και κατάφεραν να μείνουν μαζί. Διαπιστώσαμε πως ο αγώνας τους έκρυβε μία ισχυρή μέθοδο, έναν συγκεκριμένο τρόπο με τον οποίο αυτά τα ζευγάρια αντιμετώπιζαν τις δυσκολίες.

Οι μεγαλύτερες απειλές για τους γάμους τους ήταν : θάνατος ή ασθένεια ενός παιδιού, συζυγική απιστία και ψυχική ασθένεια του ενός συζύγου.

oi koryfaies apeiles tou gamou 02

Οι 9 Στρεσογόνοι παράγοντες που απείλησαν (αλλά δεν διέλυσαν) τους γάμους

(Μετάφραση: Θάνατος ή σοβαρή ασθένεια παιδιού,  Απιστία,  Χρόνια ψυχική νόσος συζύγου, Προβλήματα με πεθερικά, Παρατεταμένη απουσία, Εργασιακά προβλήματα, Προβλήματα γονεϊκότητας, Σοβαρά προβλήματα υγείας ή ατύχημα ενός συζύγου, Οικονομικά προβλήματα )


Πολλά από αυτά τα προβλήματα αναφέρονται ως οι βασικοί παράγοντες που συμβάλλουν σε ένα διαζύγιο. Το σημαντικό ερώτημα είναι πώς τους αντιμετώπισαν τα ανθεκτικά ζευγάρια της μελέτης μας. Η απάντηση απεικονίζεται στο παρακάτω σχήμα.

Μηχανισμοί αντιμετώπισης των δυσκολιών εκ μέρους των ζευγαριών

                                       Σε ποσοστά επί του συνόλου

Καλή επικοινωνία, Προσέγγιση του άλλου, Διατήρηση της ενότητας, Προτεραιότητα στη σχέση, Θυσία ατομικών επιθυμιών, Δέσμευση εκ νέου, Αναζήτηση θεραπείας, Θρησκευτική πίστη, Σεβασμός στη δυσκολία, Βίαιες αντιδράσεις -με αντικείμενα, πόρτες που χτύπησαν-, Τα είπαν «έξω από τα δόντια», Συγχώρεση, Συμφωνία για προσωρινή απομάκρυνση, Προτεραιότητα στις ανάγκες των παιδιών, Χορός, Υποβάθμιση του προβλήματος, Υπομονή)
Στρατηγική


Πώς αντιμετώπισαν τις δυσκολίες τα σταθερά ζευγάρια;         

Οι πέντε κορυφαίοι μηχανισμοί αντιμετώπισης ήταν: Η επιδίωξη καλύτερης επικοινωνίας, να πλησιάσουν πιο κοντά ως ζευγάρι, να επιμείνουν να είναι μαζί, να δώσουν προτεραιότητα στη σχέση τους και να θυσιάζουν τις ατομικές επιθυμίες - όλοι μηχανισμοί που συνέκλιναν στην "μαζί", την από κοινού αντιμετώπιση. Όταν εκδηλώνονταν τα προβλήματα, αυτοί οι σύζυγοι έγερναν προς τα μέσα, προς τη σχέση τους, αντί να επιδιώκουν ατομικές προσεγγίσεις στα προβλήματα. «Μαζί» εφάρμοσαν το 70% όλων των μηχανισμών αντιμετώπισης που αναφέρθηκαν, και συνολικά το 83% «έγειραν προς τα μέσα» ως τον πρωταρχικό μηχανισμό της από κοινού αντιμετώπισης. Ένα άλλο 11,6% θα μπορούσε να θεωρηθεί πως χρησιμοποίησε και «μαζί» και μεμονωμένους μηχανισμούς και μόνο το 5,4% (3 από τους 17) παρουσίασαν συμπεριφορές όπως το να χτυπούν τις πόρτες, να συμφωνούν σε ένα προσωρινό χωρισμό ή να είναι απλά υπομονετικοί—που σίγουρα δεν ήταν «μαζί», μηχανισμοί αντιμετώπισης.

Η μελέτη επίσης εξέτασε τον τρόπο που η χημική ουσία του εγκεφάλου ωκυτοκίνη, η οποία απελευθερώνεται στα συναισθήματα αγάπης και συντροφικότητας, ξεκινά έναν βιολογικό καταρράκτη στον εγκέφαλο και μας κάνει σωματικά και ψυχικά πιο ανθεκτικούς.


Ποια είναι λοιπόν η κύρια οδηγία για τα προβληματικά ζευγάρια;

Το κύριο μήνυμα είναι ότι τα ζευγάρια που αναπτύσσουν προσεγγίσεις «μαζί», από κοινού, αντί για «ατομικές» προσεγγίσεις, τα πάνε πολύ καλύτερα όταν βρεθούν αντιμέτωπα με το άγχος. Η κλίση προς τα μέσα, προς τη σχέση τους, φαίνεται να ενισχύει την υποκείμενη συνοχή του ζευγαριού - την προσκόλλησή του - απελευθερώνοντας περισσότερη ωκυτοκίνη η οποία κάνει το κάθε άτομο πιο ανθεκτικό στη δυσκολία. Οι μεμονωμένες προσεγγίσεις, από όσο δείχνουν τα πράγματα, δεν ενισχύουν την επιζητούμενη ενότητα.

Όλες οι μακροχρόνιες σχέσεις βιώνουν άγχος. Η μελέτη μας υποστηρίζει την θέση ότι «το άγχος που σε μία σχέση μπορεί να αντιμετωπίζεται σωστά, μπορεί να οδηγήσει στο θάνατο μια άλλη» και ότι οι στρεσογόνοι παράγοντες, όσο ανεπιθύμητοι κι αν είναι, «μπορούν να φέρουν τα ζευγάρια πιο κοντά» εάν αντιμετωπιστούν με το σωστό τρόπο. Τι κάνει τη διαφορά; Η κοινή προσέγγιση που περιλαμβάνει την κλίση των συζύγων προς τα μέσα, προς τη σχέση.

Το να αντιμετωπίζουν οι σύζυγοι μαζί το άγχος και να νιώθουν κατόπιν περισσότερο τη συντροφικότητα, γίνεται ένας βρόχος θετικής ανατροφοδότησης: Ξεπερνούν τις αντιξοότητες μαζί, νιώθουν ότι ανήκουν περισσότερο στο «μαζί», αυξάνεται η δική τους ανθεκτικότητα, ξεπερνούν περισσότερες αντιξοότητες μαζί, νιώθουν ότι ανήκουν ακόμη περισσότερο στο γάμο τους και ούτω καθεξής. Μαζί, δυναμώνει ο ένας τον άλλον. Και αυτό οδηγεί σε μακροχρόνιες σχέσεις.(1)


Προϋπόθεση η αυτοθυσία

Η ανάπτυξη μιας κοινής προσέγγισης, ωστόσο, συνεπάγεται αυτοθυσία, έναν όρο που έχει λίγη πέραση σήμερα. Η αυτοθυσία σημαίνει να καλλιεργείς τη σχέση πάνω από τον εαυτό και να δίνεις προτεραιότητα στην παραμονή μαζί με τον άλλο. Αυτή η αυτοθυσία, κατά την γνώμη μας, είναι που βοήθησε αυτά τα ζευγάρια να επιλέξουν τους κοινούς, «μαζί», και όχι τους μεμονωμένους μηχανισμούς αντιμετώπισης. Η αυτοθυσία ενεργοποιεί τις προσωπικές ικανότητες φροντίδας και μας κάνει ικανούς να εκπληρώσουμε τις ανάγκες ενός/μίας συζύγου, να τον/την προστατέψουμε και να βοηθήσουμε στην πρόοδό του, καθώς και στη δική μας. Μετά από λίγο, όταν η αυτοθυσία μας γίνεται ευχαρίστως, το αίσθημα της θυσίας μειώνεται.


Συμπέρασμα:

Η μελέτη μας δείχνει τί πρέπει να γίνει σωστά σε μια σχέση για να επιτύχει και όχι τί πρέπει να αποφευχθεί. Υποδηλώνει ότι η προσωπική θυσία σε μια σχέση ανταμείβει τελικά αυτόν που την κάνει, καθώς οδηγεί σε μια μακροβιότερη, ισχυρότερη, σχέση προσφέρει ατομική ολοκλήρωση, προσωπική ανάπτυξη και αντοχές στο γάμο. Υποδηλώνει τέλος ότι η διδασκαλία της χριστιανικής μας πίστης περιγράφει με τον καλύτερο τρόπο μια πανανθρώπινη αλήθεια: «Μακάριόν στι μλλον διδόναι  λαμβάνειν». (2)

Ο Christian Heim είναι κλινικός ψυχίατρος και λέκτορας στο University of Queensland. Η Caroline Heim είναι Αναπληρώτρια Καθηγήτρια στο Queensland University of Technology στην Australia.


Παραπομπές:

  1. See Falconier, M. K., Jackson, J. B., Hilpert, P., & Bodenmann, G. (2015). Dyadic coping and relationship satisfaction: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 42, 28–46. Hazan, C., & Shaver, P. R. (1994). Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Psychological Inquiry, 5(1), 1–22. Skerrett, K. (2015). Resilience in couples: A view of the landscape. In Skerrett, K., & Fergus, K. (Eds.), Couple resilience emerging perspectives (1st ed.; pp. 3–22).
  2. Πράξ. 20,35.

 

Πηγή: ifstudies.org

 πηγή: mumdadandkids.gr

https://makkavaios.blogspot.com

Σάββατο 24 Μαΐου 2025

«Ο Άγιος Παΐσιος αγαπούσε ένα πουλάκι, έναν κοκκινολαίμη… Όποτε βρισκόμουν σε πολύ δύσκολη κατάσταση στα γυρίσματα, ένας κοκκινολαίμης βρισκόταν πολύ κοντά μου…»

 

«Ο Άγιος Παΐσιος αγαπούσε ένα πουλάκι, έναν κοκκινολαίμη… Όποτε βρισκόμουν σε πολύ δύσκολη κατάσταση στα γυρίσματα, ένας κοκκινολαίμης βρισκόταν πολύ κοντά μου…»


Στην εκπομπή «Ακόμα δεν είδες τίποτα» εμφανίστηκε ο Προκόπης Αγαθοκλέους, αποκαλύπτοντας την προσωπική και πνευματική μεταμόρφωση που βίωσε μέσα από τον ρόλο του ως Άγιος Παΐσιος στη δημοφιλή σειρά του Mega, αλλά και τον βαθύ αντίκτυπο που άφησε μέσα του αυτή η εμπειρία.

Μια ερμηνεία που μετατράπηκε σε βιωματικό προσκύνημα

Ο Προκόπης Αγαθοκλέους ανέφερε πως η συμμετοχή του στη σειρά λειτούργησε μεταμορφωτικά: «Άλλαξε η ζωή μου, άλλαξαν οι αναφορές μου. Η κοσμοθεωρία μου, ο τρόπος που σκέφτομαι και αντιμετωπίζω τα πράγματα». Στάθηκε ιδιαίτερα στο αίσθημα ευγνωμοσύνης και πνευματικής εγγύτητας, λέγοντας πως πλέον νιώθει ότι δεν είναι μόνος, καθώς «έχω έναν τεράστιο σύμμαχο και φίλο που οφείλω να ομολογήσω ότι ακούω και πολύ».

Αν και ξεκαθάρισε ότι δεν ανήκει στους θρησκόληπτους, επισήμανε την αξία της πνευματικής πάλης: «Αυτός ο αγώνας να γίνουμε καλύτεροι άνθρωποι, είναι η μεγαλύτερη πάλη που μπορεί να κάνει ένας άνθρωπος». Αναφέρθηκε και στη φετινή του απόφαση να τηρήσει τη νηστεία, σημειώνοντας: «Ο Θεός δεν είναι δάσκαλος με βέργα, είναι άνθρωπος που μπορείς να τον κοιτάξεις σαν φίλο, σαν συμπαραστάτη».

Η ανταπόκριση του κόσμου και το συγκινητικό “σημάδι”

Η θερμή υποδοχή του κοινού μετά την προβολή της σειράς τον άφησε συγκινημένο και αιφνιδιασμένο. Ο ίδιος εξομολογήθηκε: «Μια κυρία με πλησίασε με τις δυο κόρες της και δεν μπορούσε να μου μιλήσει από τα κλάματα… Την είχα πάρει μια αγκαλιά και χρειάστηκαν 2-3 λεπτά για να συνέλθει από βαθιά συγκίνηση».

Σε μια συγκλονιστική αποκάλυψη, ο Αγαθοκλέους μίλησε για ένα επαναλαμβανόμενο, συμβολικό σημάδι που τον συντρόφευε στα γυρίσματα: «Ο Άγιος Παΐσιος αγαπούσε ένα πουλάκι, έναν κοκκινολαίμη… Όποτε βρισκόμουν σε πολύ δύσκολη κατάσταση στα γυρίσματα, ένας κοκκινολαίμης βρισκόταν πολύ κοντά μου… Έγινε πάνω από 5 φορές… Κελαηδούσε και αγαλίαζα». Η παρουσία του μικρού αυτού πουλιού, σε στιγμές δοκιμασίας, λειτούργησε για τον ηθοποιό ως ψυχική παρηγοριά και πνευματική ενίσχυση, ολοκληρώνοντας μια εμπειρία που ξεπέρασε τα όρια μιας απλής υποκριτικής πρόκλησης.

«Σήμερα χάσαμε έναν φίλο»: «Σπάραξε» στον αέρα του Mega ο Προκόπης Αγαθοκλέους, δεν μπορούσε να μιλήσει, έπινε νερό και ζητούσε συγνώμη

Ο Προκόπης Αγαθοκλέους φιλοξενήθηκε στην εκπομπή «Ακόμα δεν είδες τίποτα» και προχώρησε σε ορισμένες λεπτομέρειες για τη σειρά Άγιος Παΐσιος – Από τα Φάρασα στον Ουρανό».

Μάλιστα ο Περικλής Αγαθοκλέους κατά τη διάρκεια της συνέντευξης που παραχώρησε, συγκινήθηκε και έβαλε τα κλάματα σε μια πολύ φορτισμένη, για εκείνον, στιγμή.

Συγκλονιστική στιγμή: Ο Προκόπης Αγαθοκλέους έβαλε τα κλάματα – Δεν μπορούσε να σταματήσει

Στην εκπομπή «Ακόμα δεν είδες τίποτα» βρέθηκε καλεσμένος ο Προκόπης Αγαθοκλέους και μίλησε με αφορμή το συγκλονιστικό φινάλε της σειράς «Άγιος Παϊσιος – Από τα Φάρασα στον Ουρανό» που θα προβληθεί απόψε 13/4 μέσα από τη συχνότητα του Mega.

Λίγο πριν το φινάλε της συνέντευξης, προβλήθηκαν ορισμένα πλάνα από το αποψινό τελευταίο επεισόδιο, τα οποία έκαναν τον Προκόπη Αγαθοκλέους να «λυγίσει».

Η συγκίνηση του Προκόπη είχε να κάνει, όπως εξομολογήθηκε, και με την απώλεια του Κύπριου ηθοποιού Σπύρου Σταυρινίδη.

«Σήμερα χάσαμε έναν φίλο», είπε με τρεμάμενη φωνή στον αέρα του Mega.

ΠΗΓΗ

https://simeiakairwn.wordpress.com